Постанова № 69103457, 19.04.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/306/2013 Справа №641/3713/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

за участю слідчого Логвіненко Н.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540000353 від 23.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2013 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до

речей та документів за матеріалами кримінального правопорушення , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540000353 від 23.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме доступ до заповіту ОСОБА_3, зареєстрованого 19.12.2012 в 16 год.42 хв. приватним нотаріусом ОСОБА_4 ,та пакету документів, а саме витягу з реєстру нотаріальних дій /№4260/ копії паспорта заповідача ОСОБА_3 та копії ідентифікаційного коду заповідача ОСОБА_3 , які перебувають у Харківського міського Приватного нотаріуса ОСОБА_4 та можливість їх вилучити .

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.01.2013 до правоохоронних органів звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що 19.12.2012 ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа квартирою № 26 в будинку № 187 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, яка належала на праві власності матері ОСОБА_5 ОСОБА_3

23.01.2013 заява ОСОБА_5 була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013220540000353 від 23.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 М. пояснила, що за адресою АДРЕСА_1 мешкала її мати ОСОБА_3,яка померла 20 грудня 2012 р. Вона підтримувала з матірю родинні звязки . За останні два роки ОСОБА_3 часто хворіла У ОСОБА_3 були встановлені такі захворювання як ішемічна хвороба серця 2ст.,атеросклеротичний кардіосклероз ,постійна форма фібриляції передсердя , сахарний діабет П тип середньої тяжкості в стадії субкомпенсакції, діабетична неопатія нижніх кінцівок, ожиріння 3 ступені. ОСОБА_3 підтримувала дружні звязки з ОСОБА_6 Останній раз ОСОБА_5 приїздила до ОСОБА_3на початку грудня 2012 р. 20 грудня 2012 р. їй зателефонувала ОСОБА_6Г.і сповістила, що ОСОБА_3 померла 18 січня 2013 р. ОСОБА_5 звернулася до державної нотаріальної контори №7 м. Харкова, де їй повідомили ,що 19 грудня 2012 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 був посвідчений заповіт ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка підтвердила , що дійсно 20 грудня 2012 р. вона посвідчила заповіт ОСОБА_3, яка заповіла своє майно ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявила, що не вважає заповіт законним , оскільки у ОСОБА_3 є багато близьких родичів , а ОСОБА_3 заповіла своє майно чужій людині за день до своєї смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 379879 ОСОБА_3 померла 20 грудня 2012 року.

Згідно свідоцтва про народження серії 1- ВЛ № 146011 ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_7.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 33078571 від 18.01.2013 ,наданій сьомою Харківською державною нотаріальною конторою у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію :заповіт. Номер у Спадковому реєстрі 53970834, стан чинний , номер у реєстрі нотаріальних дій 4260 , дата посвідчення 19.12.2012 , місце посвідчення : Харківська обл., Харківський міський , приватний нотаріус ОСОБА_4,Харківська обл.,м. Харків, вул. Сумська , 23, к. 2-Б.Заповідач ОСОБА_3 ,11.06.1948р.н., с.Червоний Яр, Н-Пражського району Кіровоградської області; місце проживання АДРЕСА_2.; дата та час реєстрації 19.12.2012, реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_4

В ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 оригіналу заповіту ОСОБА_3, копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_3

Для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення дійсності заповіту ОСОБА_3 ,посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_4 19.12.2012 та проведення в подальшому почеркознавчої експертизи , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , розташованої за адресою: м. Харків,вул. Сумська , буд.23, к. 2 б.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що технічно неможливо зробити витяг з реєстру нотаріальних дій.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Логвіненко Н.І., приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що заповіт і пакет документів ,що оформляється при складанні заповіту має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання в частині надання витягу з реєстру слід відмовити, оскільки зробити вказаний витяг технічно неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до до заповіту ОСОБА_3 ,зареєстрованого 19.12.2012 в 16 год.42 хв. приватним нотаріусом ОСОБА_4 ,та пакету документів, а саме: копії паспорта заповідача ОСОБА_3 та копії ідентифікаційного коду заповідача ОСОБА_3 , які перебувають у Харківського міського Приватного нотаріуса ОСОБА_4за адресою: м. Харків,вул.Сумська, буд.23,к.2-Б , та можливість їх вилучити .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко