Ухвала суду № 69103285, 26.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15159/16-к

н/п 1-кс/640/7419/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Недосєкіній В.О., за участю слідчого Корсун К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №120162200000001054 від 02.10.2016року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_1 14.09.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, яким просив надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI), здійснених 01.10.2016 в період часу з 17 год. 45хв. до 17 год. 50хв. через ПрАТ «Київстар» LАС55403 та CID 12897, 18933, 22897,32897, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ЄРДПОУ 21673832).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.10.2016, біля 17 год. 50 хв., в районі 490 км + 784 м автошляху «Київ-Харків-Довжанський», на території Київського району м. Харкова, відбулося зіткнення а/м «Хюндай-Соната», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_1 внесені до ЄРДР за № 12017220000001054 від 02.10.2016 за ст. 286 ч.2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова, було проведено радіотехнічне обстеження місця кримінального правопорушення, в ході якого встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LАС)55403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)12897, 18933, 22897,32897.

Для встановлення свідків пригоди, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінків абонентів в яких не було зєднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків від операторів ПрАТ «Київстар» в період часу з 17 год. 45хв. до 17 год. 50хв. 01.10.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які обслуговують територію 490 км + 784 м автошляху «Київ-Харків-Довжанський».

Слідчий також вказав, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку та встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків по кримінальному провадженню.

З метою встановлення свідків кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного звязку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про звязок абонента, його тривалість, маршрут, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій у зазначений період часу, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ «Київстар», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином. Проте в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120162200000001054 від 02.10.2016року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №120162200000001054 від 02.10.2016року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Дозволити старшому слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI), здійснених 01.10.2016 в період часу з 17 год. 45хв. до 17 год. 50хв. через ПрАТ «Київстар» LАС55403 та CID 12897, 18933, 22897,32897, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ЄРДПОУ 21673832).

Зобовязати представника ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ЄРДПОУ 21673832), надати старшому слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI), здійснених 01.10.2016 в період часу з 17 год. 45хв. до 17 год. 50хв. через ПрАТ «Київстар» LАС55403 та CID 12897, 18933, 22897,32897, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ЄРДПОУ 21673832).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.10.2017 року.

Розяснити представнику ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.