Ухвала суду № 69103055, 26.09.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2656/16-к

Провадження № 1-кп/639/240/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Васильєвої Н.М., за участю секретаря Чорного О.С., прокурора Жили Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220000000103 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та/або роботи, періодично з`являтися в кримінально - виконавчій інспекції для реєстрації.

Крім того, зазначеним вироком частково задоволено цивільний позов ОСОБА_2 Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 25 000 грн. 00 коп.

Так, при ухваленні зазначеного рішення судом допущено описку у прізвищі потерпілої ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення допущеної неточності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, побатькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року.

Вважати вірним у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року прізвище потерпілої - ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харковапротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Васильєва