Ухвала суду № 69102861, 08.08.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/3234/13-ц

Провадження № 22ц/782/590/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

27 липня 2017 року ОСОБА_1, який не брав участі у справі подав апеляційну скаргу та надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що зазначені апелянтом обставини щодо пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду, є поважними, слід задовольнити заяву та поновити цей строк апелянту.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У визначений судом строк апелянтом усунуті недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1ст. 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день вчинення процесуальної дії).

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя