Рішення № 69101794, 25.09.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/884/17

Провадження № 2/396/464/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору землі,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року судом було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Не погодившись із рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.09.2017 року справу повернуто для належного оформлення з тих підстав, що в резолютивній частині не зазначено, в яких позовних вимогах, відмовлено.

Згідно ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони викликалися в судове засідання, проте не з'явилися та причини неявки не повідомили, згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою, а тому суд ухвалив про судовий розгляд у їх відсутності, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно рішення від 27.06.2017 року, судом вирішено наступне.

Позов задовольнити частково.

Визнати поновленим договір оренди землі, кадастровий номер 3524010100:02:000:9076, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 24.04.2007 року за №551, загальною площею 12,6847 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_1 та Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградській області 24.04.2007 року, на змінених умовах, запропонованих відповідачем у листі М-5460/0-3946/0/6-17 від 30.03.2017 року, а саме - строком на 7 років та із сплатою орендної плати на рівні 12%.

Судові витрати залишити за позивачем.

Крім цього, в позові позивач ОСОБА_1 заявляв про визнання незаконим рішення відповідача про відмову від укладення з ним додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки від 24.04.2007 року № 551, про яке йдеться в листі - повідомлені відповідача від 20.04.2017 року

Суд прийшов до висновку про безпідставність цих позовних вимог, але в резолютивній частині суд не зазначив про відмову у їх задоволенні, у зв'язку з чим слід ухвалив додаткове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.

Підставою для відмови у задоволенні вказаної позовної вимоги суд вбачав те, що за своїм змістом, лист-повідомлення від 20.04.2017 року (а.с.18) носив характер заперечення щодо поновлення договору оренди земельної ділянки, а не відмови від укладення додаткової угоди.

Керуючись ст.220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконим рішення відповідача про відмову від укладення з ним додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки від 24.04.2007 року №551, про яке йдеться в листі-повідомлені відповідача від 20.04.2017 року - відмовити у зв'язку із безпідставністю.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько