Ухвала суду № 69101712, 26.09.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2715/17

Провадження №2/405/664/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, в якому просить виключити відомості про нього (позивача) як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з графи «Батько» актового запису № 833 в книзі реєстрації народжень, здійсненого 19.05.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції; виключити відомості про нього (позивача) як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з графи «Батько» актового запису № 832 в книзі реєстрації народжень, здійсненого 19.05.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 та в його інтересах представником заявлено клопотання про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) на встановлення батьківства, при цьому, проведення експертизи просили доручити експертам експертної установи Одеської філії незалежної експертизи України, та на вирішення якої поставити наступні питання: «Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та якщо так, то визначити її ступінь; чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю яких є ОСОБА_4».

Відповідач не заперечувала щодо заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи, при цьому, проведення експертизи просила доручити експертній установі в м. Дніпро.

Позивач, та в її інтересах представник не заперечували щодо зазначеної експертної установи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 144 ЦПК України при визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 405/2715/17, 2/405/664/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) на встановлення батьківства, провадження якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то визначити її ступінь.

2.Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то визначити її ступінь.

3.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю яких є ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи зобовязати сторін у справі зявитися до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, площа Соборна, 14) для відбору біологічних зразків, а саме:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб.номер 050-50-19-109);

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (моб.номер 066-829-74-95) з малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід для проведення такої експертизи.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. ОСОБА_1