Постанова № 69099962, 19.09.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1497/17

провадження № 3/179/1757/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 10 грудня 1980р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним 11 вересня 2017р. о 12.15 год. в смт. Магдалинівка по вул. Транспортна керуючи автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі сторони вулиці Ювілейна в напрямку вул. Центральна не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв на правому узбіччі за напрямком руху авто ВАЗ 21053. В результаті ДТП потерпілі відсутні, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2017р. серії БД № 454265 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.09.2017р. в смт. Магдалинівка по вул. Транспортна, 3 за участю водія ОСОБА_1, із зазначенням напрямку руху автомобіля, місця зіткнення та перелік видимих пошкоджень транспорту /а. с. 2/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а. с. 4/, який вказав, що 11.09.2017р. близько 12.15 год. їхав за кермом власного автомобіля ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору по вул. Дорожній в напрямку вул. Центральна в смт. Магдалинівка. Їхав зі швидкістю 60 км/год. попереду їхав автомобіль ЗАЗ таврія, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався з меншою швидкістю. Намагався обігнати даний автомобіль з лівого боку, виїхавши на зустрічну сторону дороги, при цьому не увімкнув лівий поворот. Після того водій ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_3, несподівано виїхав на сторону зустрічного руху дороги, через це щоб уникнути їз ним зіткнення різко повернув праворуч, натиснувши гальма, внаслідок чого машину занесло на узбіччя дороги, де стояв автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_4, який був припаркований до воріт бази на вул. Транспортна, 3 в смт. Магдалинівка /а.с.3/.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, який пояснив, що 11.09.2017р. близько 12.00 год. приїхав до свого знайомого за адресою смт. Магдалинівка вул. Транспортна, 3, та зупинився автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_5 біля в'їзних воріт. Близько 12.15 год. почув удар коли вийшов на вулицю то побачив, що в його автомобіль в бік в'їхав автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням невідомо чоловіка /а.с. 4/.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, який пояснив, що 11.09.2017р. близько 12.15 год. за кермом автомобіля ЗАЗ таврія, державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по вул. Дорожня в напрямку вул. Центральна смт. Магдалинівка, увімкнувши показник правого повороту збирався під'їхати до воріт пром. Бази за адресою вул. Транспортна, 3 смт. Магдалинівка. Позаду рухався автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1. Для того, щоб здійснити поворот праворуч та припаркувати автомобіль біля воріт бази на узбіччі при здійсненні повороту частково виїхав на сторону зустрічного руху. Водій автомобіля ВАЗ 2105, почав об'їзжати його з лівого боку, та в'їхав своїм автомобілем в праву бічну дверку автомобіля ВАЗ 2106 /а.с. 5/.

Рапортом посадової особи від 11.09.2017р., де вказано на факт ДТП по вул. Транспорна в смт. Магдалинівка /а.с. 6/.

Фото зображеннями місця дорожньо-транспортної пригоди в смт. Магдалинівка на вул. Транспортна, а також пошкоджень автомобілів ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіля ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 7-11/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення вимог Правил дорожнього руху України та, що діями ОСОБА_1 допущено наїзд на транспортний засіб, внаслідок чого спричинені механічні пошкодження, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БД № 454265;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.