Ухвала суду № 69099849, 21.09.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/183/16-к

УХВАЛА

21 вересня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

за участю:

прокурора Марченка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника ОСОБА_2, призначеної йому для здійснення захисту за дорученням, у звязку з тим, що бажає залучити захисника за договором. Договір ще не укладено, однак домовленість з іншим адвокатом є.

Захисник ОСОБА_2 не заперечувала проти відмови ОСОБА_1 від її послуг, зазначила, що то є його правом.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою.

Судом встановлено, що згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30 березня 2016 року № 004-0024881 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначено адвоката ОСОБА_2 для здійснення захисту ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_2 приймала участь в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні, однак, на даний час обвинувачений ОСОБА_1 вважає за необхідне відмовитися від захисника за договором, про що ним заявлено усно в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, заслухавши думки учасників кримінального провадження, зважаючи на те, що у випадку задоволення заяви обвинуваченого його право на захист не буде порушено, а також те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити усну заяву ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_2

Керуючись ст.54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3