Ухвала суду № 69099383, 14.09.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2313/17

Провадження № 2-а/209/74/17

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кам'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Кам'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладену в рішенні № 4-9079 від 28 липня 2017 року, у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку пенсії на підставі її заяви від 24 липня 2017 року;

- зобовязати Кам'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити з 01 березня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідок Кам'янської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.05.2017 року за № 660/10/04-03-05-39 та від 26.06.2017 року за № 748/10\04-03-05-39, за наступними складовими: - посадовий оклад начальнику відділу 1340 грн.; надбавка за спеціальне звання радник податкової служби 2 рангу 120 грн.; винагорода за вислугу років (25%) 365 грн.; - щомісячна премія за серпень 2008 року 1337,32 грн.; - одноразова премія у розмірі окладу до ювілейної дати 1340 грн.; щомісячна премія за вересень 2008 року 1763,32 грн.; - компенсація за невикористану відпустку 21042,00 грн.; - сума за відпустку за жовтень 2008 року 1825,08 грн.; - матеріальна допомога на оздоровлення та соціально побутові потреби за 2007 рік 2157,98 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення та соціально-побутові потреби за 2007 рік 2157,98 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення та соціально-побутові потреби за 2008 рік 3967,61 грн., залишивши після перерахунку пенсії відсоток, який діяв на момент призначення пенсії в розмірі 83% зі збереженням відповідної індексації.

- стягнути з Державного бюджету України в особі Управління казначейства у м. Кам'янському у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2017 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії.

Через недостатність повідомлених позивачем обставин, а також наявності клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи за участю Кам'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає неможливим ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії, за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії на 19 жовтня 2017 року о 10:30 годині у залі Дніпровського суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно суд розяснює, що згідно вимог ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник