Рішення № 69099369, 15.09.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1594/17

Провадження № 2-о/209/41/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю: секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради м. Кам'янське, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сімєю без шлюбу з нею за період з 01.06.2002 року по 10.01.2004 року та за період з 10.01.2004 року по даний час.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 01 червня 2002 року вона перебуває з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах (проживає із ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу). Попередній офіційний шлюб був розірваний 10.10.2001 року. Зазначає, що проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу підтверджується наявністю спільних дітей, народжених за час перебування у фактичних шлюбних відносинах: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; а також ведення спільного господарства, проживання разом, спільні свята та відпочинок. 10.01.2004 року між ними було укладено договір про врегулювання відносин між особами, які проживають у цивільному шлюбі. Встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу з нею необхідно їй для остаточного врегулювання майнових та немайнових відносин, оскільки за час фактичного проживання діяли норми як Кодексу України про шлюб та сімю так і Сімейного кодексу України, які регулювали вказані правовідносини різним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Надала також через канцелярію суду письмові пояснення свідків ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які підтверджують факт проживання однією сімєю без шлюбу заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.06.2002 року по 10.01.2004 року та за період з 10.01.2004 року по даний час.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви, просив розглянути заяву відповідно до вимог чинного законодавства та визначити наявність факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, шлюб між ними було розірвано 10.10.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.32).

Згідно наданих матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 під час спільного проживання мають спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 4, 5, 6).

Відповідно до наданих матеріалів, заявник ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією домової книги (а.с.33-34).

Згідно наданих суду матеріалів, а саме Договору про врегулювання відносин між особами, які проживають у цивільному шлюбі від 10.01.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у фактичних сімейних відносинах з 01.06.2002 року (а.с.16-17).

Згідно заяви щодо розгляду справи ОСОБА_2 зазначено, що факти викладені в заяві ОСОБА_1 щодо спільного проживання (наявність спільних дітей, ведення спільного побуту, тощо) відповідають дійсності, зокрема, він підтверджує: спільне проживання, починаючи з літа 2002 року; наявність трьох спільних дітей, народжених за час перебування у фактичних шлюбних відносинах; укладення 10.01.2004 договору про врегулювання відносин між особами, які проживають у цивільному шлюбі. Однак, на даний момент між ними не врегульовані майнові правовідносини. Їх врегулювання ускладнює дія різних норм права - а саме Кодексу України про шлюб та сімю та Сімейного кодексу України. Для врегулювання цих відносин та отримання права на відповідну частину майна ОСОБА_1 повинна мати відповідний статус, який є проблемним з огляду на діючі приписи законодавства, яке діяло до набуття чинності Сімейним кодексом України. Але і після цього триваючі з 2002 року майнові правовідносини не можуть бути врегульовані без вирішення питання про фактичне проживання однією сімєю. Враховуючи вищезазначені спірні моменти, які повязані з фактичними сімейними відносинами (як до 2004 року, так і після) врегулювати майнові відносини між ними в позасудовому порядку вони не мають можливості (а.с.22-23).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для того, щоб захистити права та інтереси, повязані з фактичними стосунками чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та для встановлення спільної сумісної власності, набутої за час спільного проживання.

Зважаючи на викладене, судвважає достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки представлені заявником докази суд визнає належними, допустимими та такими, що містять у собі інформацію щодо предмета доказування, є логічно пов'язаними з тими обставинами, які підтверджують факт проживання однією сімєю заявниці та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до висновку, що період проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вважати з 01.06.2002 року по 10.01.2004 року та за період з 10.01.2004 року по 15 вересня 2017 року, тобто по день постановлення рішення.

На підставі ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради м. Кам'янське про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити, факт проживання ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, однією сімєю без шлюбу за період з 01.06.2002 року по 10.01.2004 року та за період з 10.01.2004 року по 15 вересня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Решетник