Ухвала суду № 69099302, 17.05.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/286/17

Провадження № 1-кп/172/74/17

У Х В А Л А

17.05.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.

за участі прокурора Денисенка Д.В.

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за кримінальним провадженням №12015040000000298 від 16 березня 2015року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4ст.358, ч.2ст.190, ч.1ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій частині судового засідання прокурор Денисенко Д.В. надав суду на підтвердження його повноважень для участі у розгляді справи Постанову про заміну групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні від 05.04.2017року заступника прокурора області - начальника управління старшого радника юстиції ОСОБА_4 , з якої вбачається, що старшим групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні призначено прокурора Семенюка О.В., прокурорів Соломатіної О.О., Іванова Д.В.

У зв"язку з відрядженням ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України, а також у зв"язку із віддаленістю місця судового розгляду від обласного центру та неможливістю через це працівників апарату прокуратури області належним чином виконувати функції прокурора , виникла необхідність у заміні групи прокурорів з метою недопущення порушення розмних строків судового розгляду. В зв"язку з чим визначено групу прокурорів , що здійснюватимуть повноваження прокурорів у цьому провадженні, у складі прокурорів відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокураткри області - ОСОБА_6(старший групи прокурорів), ОСОБА_7, начальника відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8, прокурора цього відділу ОСОБА_9.

Адвокат ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 вважали можливим прийняти рішення на розсуд суду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 не заперечував про допуск прокурора Денисенка Д.В. до розгляду справи.

Суд вислухав сторони, вивчив постанову та приходить до наступного.

Повноваження прокурора у кримінальному провадженні визначені ст.36КПК України.

Відповідно ст.37КПК України " Призначення та заміна прокурора" прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні , визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокрором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п"ятою ст.36,частиною третьою статті 313, частиною другою ст.341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

З матеріалів обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що процесуальними керівниками виступали прокурори прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

З постанови про заміну групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні вбачається, що до складу групи прокурорів у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 включені два прокурори Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8, ОСОБА_9, які не приймали участь у досудовому розслідуванні та підготовчому судовому засіданні по справі.

Поважність причин неможливості участі у розгляді справи прокурорами Семенюк О.В. та Саломатіною О.О. в постанові не вказані.

Віддаленість місця судового розгляду справи від обласного центру як обставина, що унеможливлює належним чином виконувати функції прокурора працівниками апарату прокуратури області, не віднесена чинними нормами Кримінального процесуального Кодексу України до підстав, що дають право заміни прокурора в кримінальному провадженні.

Відповідно до приписів ст.9 КПК України:

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В постанові не вказані причини не можливості участі в судовому засіданні прокурорів Семенюка О.В. та Саломатіної О.О., які приймали участь в досудовому розслідуванні по даній справі.

За таких обставин суд вважає неможливим розгляд справи за участю прокурора Денисенка Д.В., а тому судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.7-9, 36-37,344,369-372КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Відкласти розгляд справи за кримінальним провадженням №12015040000000298 від 16 березня 2015року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4ст.358, ч.2ст.190, ч.1ст.209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: