Ухвала суду № 69099222, 25.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16286/17-а

Провадження №2а/200/1193/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про визнання розпорядження міського голови незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем заявлена вимога щодо визнання розпорядження міського голови Дніпра №159-р від 23 березня 2017 року незаконним; зобовязання міського голову Дніпра оформити нове розпорядження з урахуванням: діючих норм по закінченню опалювального періоду по температурі оточуючого повітря не менше +8 градусів Цельсія протягом 3 діб підряд; закінчення опалювального періоду для пільговиків, використовуючих газ для індивідуального опалення визначити 31 квітня 2017 року, але дана посадова особа не є стороною у справі, до якої предявлена позовна вимога, а відповідачем у справі є Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, до якого позовна вимога відсутня.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про визнання розпорядження міського голови незаконним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.10.2017 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- визначитись з колом осіб, які приймають участь у справі у відповідності до позовних вимог.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва