Ухвала суду № 69098917, 26.09.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1013/16-ц

2/171/64/17

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання спадкового договору недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності,

встановив:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_5 від 01 жовтня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 3369, оскільки у витребуваній судом копії рішення Апостолівської районної ради відсутній дозвіл на продаж спірної квартири, а вказана обставина підлягає зясуванню під час розгляду даної справи.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_7 оригіналу спадкового договору, укладеного між ОСОБА_5 та позивачем, оскільки ним заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даному договору. Також просить витребувати документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 з архівного відділу Апостолівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, де працювала ОСОБА_5, за період часу з 1991 по 1993 рік, з 2005 по 2007 рік, оскільки відповідач не має достатньої кількості вільних зразків почерку та підпису померлої ОСОБА_5

Суд, заслухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 та ч. 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ч.1 ст.137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки сторони позбавлена можливості витребувати докази, зазначені у вищевказаних клопотаннях, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Апостолівської державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_5 від 01 жовтня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 3369.

Витребувати у приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу ОСОБА_7 оригінал спадкового договору від 06 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 2950.

Витребувати з архівного відділу Апостолівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (м. Апостолове, вул. Музична, 63) документи, в яких містяться підписи та записи, виконані ОСОБА_5, за період часу з 1991 по 1993 рік, з 2005 по 2007 рік, у кількості 20 документів з підписами та 20 документів зі зразками почерку ОСОБА_5

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Апостолівської держнотконтори ОСОБА_8, приватному нотаріусу Апостолівського РНО ОСОБА_9, головному лікарю Апостолівської районної державної лікарні ветеринарної медицини для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У справі оголосити перерву до 09 год. 26 жовтня 2017 року.

Суддя:ОСОБА_10