Ухвала суду № 69098586, 25.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/26640/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м.Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м.Києві №4, треті особи: Головне управління Національної поліції в місті Києві, Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про визнання протиправними та скасування рішень та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Національної поліції у місті Києві звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2017 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та необхідністю уточнити вимоги касаційної скарги із наданням тридцятиденного з моменту отримання даної ухвали строку для усунення зазначених недоліків.

Проте, у встановлений судом строк Головне управління Національної поліції у місті Києві недоліки касаційної скарги не усунуло, натомість надіслало клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке містить посилання на ті ж причини неможливості його сплати (звільнення його від сплати судового збору з огляду на приписи статті 5 Закону України «Про судовий збір», за змістом яких від сплати судового збору звільнені позивачі за подання позовів про поновлення на роботі та виплату коштів за час вимушеного прогулу, а тому, зважаючи на звільнення позивача від сплати судового збору, ставка судового збору за подання даної касаційної скарги становить нуль), які відповідно до ухвали від 03 серпня 2017 року вже були визнані недостатніми для звільнення відповідача від сплати судового збору, що виключає можливість задоволення такого клопотання та відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м.Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м.Києві №4, треті особи: Головне управління Національної поліції в місті Києві, Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про визнання протиправними та скасування рішень та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник