Ухвала суду № 69098571, 25.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/27842/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 9 грудня 2013 року № 0000361901, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2017 року касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2017 року, скаржник подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, який ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2017 року у зв'язку з обґрунтованими підставами та неможливістю усунути недоліки касаційної скарги був продовжений до 18 вересня 2017 року.

Зазначена ухвала від 4 вересня 2017 року була отримана скаржником 11 вересня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 6105236695555.

18 вересня 2017 року скаржник повторно подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В клопотанні скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, при цьому належних доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання не подано.

Зі змісту клопотання не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2017 року, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 9 грудня 2013 року № 0000361901, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер