Ухвала суду № 69098386, 18.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

18.09.2017 К/800/8126/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017

у справі № 826/371/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такка Шантрьє"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ 16.03.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі № 826/371/16.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20.03.2017 касаційну скаргу ДПІ залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору; касаційна скарга підписана в.о. начальником ДПІ ОСОБА_2, документ про повноваження якої до касаційної скарги також не додано. Цією ж ухвалою встановлений двадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, яке обґрунтоване тим, що ДПІ звернулась до Державної казначейської служби з відповідним листом про сплату судового збору, проте, на час звернення з клопотанням платіжне доручення на адресу податкового органу не надходило.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22.05.2017 продовжив ДПІ строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102918958778) ухвала про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги отримана уповноваженим представником ДПІ 16.06.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали відповідач не виконав вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.03.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі № 826/371/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева