Ухвала суду № 69098347, 18.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

18.09.2017 К/800/20756/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017

у справі № 813/4110/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Італія УА"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними і скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України 15.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 813/4110/16.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23.06.2017 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційої інстанції. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом двадцяти календарних днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017 відповідач, в межах встановленого цією ухвалою строку, сплатив судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 21.07.2017 № 950. Разом з тим, копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційої інстанції не надав.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017 на дату постановлення цієї ухвали відповідачем не виконані.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 813/4110/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева