Ухвала суду № 69098166, 25.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2017 р. Справа № 820/8214/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 820/8214/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОПТТОРГ" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. було задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОПТТОРГ" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області 24.11.2016 р. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належні докази поважності пропуску зазначеного строку.

Апелянт на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2016 р. надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначила, що до теперішнього часу у Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області не було можливості сплатити судовий збір через відсутність відповідних коштів, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017р. було визнано причину пропуску Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року по справі № 820/8214/15 зазначену в клопотанні про поновлення строку неповажною.

В задоволенні клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено та апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 820/8214/15 повернуто апелянту.

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області подала касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017р., яку ухвалою Вищого адміністративного адміністративного суду України від 09.08.2017 р. було задоволено частково та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017р. скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Суд проаналізувавши заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 24.11.2015р. вважає, що зазначені відповідачем обставини не свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не можуть бути підставами для його поновлення, з чим також погодився Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 09.08.2017 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення даної ухвали вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними, інших письмових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апелянтом надано не було, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 820/8214/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОПТТОРГ" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.