Ухвала суду № 69098057, 25.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2017 р.Справа № 644/1043/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Майстра лісу Дергачівського лісництва ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.07.2017р. по справі № 644/1043/17

за позовом ОСОБА_2

до Майстра лісу Дергачівського лісництва ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" ОСОБА_1 , Помічника лісничого Дергачівського лісництва ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" Перець Зої Вікторівни

про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.07.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 до Майстра лісу Дергачівського лісництва ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" ОСОБА_1 , Помічника лісничого Дергачівського лісництва ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" Перець Зої Вікторівни про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких в апеляційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування) особи, поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу. Крім того, в копіях апеляційної скарги містяться різні підписи осіб, у зв'язку з чим неможливо визначити, скільки апеляційних скарг подано у цій справі та, хто безпосередньо є апелянтом.

Також, в апеляційній скарзі зазначено, що апелянт звільнений від сплати судового збору, проте не вказані підстави такого звільнення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання адміністративного позову майнового характеру який поданий фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 704 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом зазначення ім'я (найменування) особи, яка подала апеляційну скаргу, та направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 704 гривні за подання апеляційної скарги на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разіне усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Майстра лісу Дергачівського лісництва ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.07.2017р. по справі № 644/1043/17 за позовом ОСОБА_2 до Майстра лісу Дергачівського лісництва ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" ОСОБА_1 , Помічника лісничого Дергачівського лісництва ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" Перець Зої Вікторівни про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити Майстра лісу Дергачівського лісництва ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.