
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
26 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/397/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Миколаївській області, ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язанням вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ДПІ 14.09.2017 року подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В апеляційній скарзі питання про поновлення строку не порушувалось, але зазначає, що копію оскаржуваної постанови було отримано 07.09.2017 року.
Даний факт матеріалами справи не підтверджується, а апелянтом будь яких доказів отримання копії оскаржуваної постанови 07.09.2017 року не надано.
Отже, апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.
Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» який вступив в силу 01.11.2011 року (у редакції Закону України від 06.12.2016 року №1774-VIII), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду одночасно немайнового та майнового характеру для суб'єктів владних повноважень, юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, оскільки ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1920,00 грн. (640,00 грн. за вимогу не майнового характеру та 1280,00 грн. за вимогу майнового характеру), то ставка судового збору за подачу апеляційної скарги складає 2112,00 грн..
Пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір», на апелянта не розповсюджуються.
Підтверджень сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду до апеляційної скарги не додано.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в розмірі 2112,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана не в строк, передбачений ч.2 ст.186 КАС України та апелянтом не сплачено судовий збір, апеляційна скарга на підставі ч.3, 4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту строку для подання заяви про поновлення строку з доказами отримання оскаржуваної постанови, та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надання пояснень порушення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя:Кравченко К.В.
Судове рішення № 69097882, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/397/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: