Ухвала суду № 69097680, 26.09.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8152/17Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бродиводоканал" виконавчого комітету Бродівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 813/2045/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Комунального підприємства "Бродиводоканал" виконавчого комітету Бродівської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. задоволено адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Комунального підприємства "Бродиводоканал" виконавчого комітету Бродівської міської ради про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Комунальним підприємством "Бродиводоканал" виконавчого комітету Бродівської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10 днів для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 16092,13 грн. за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 24.07.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 04.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 24.07.2017 року апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бродиводоканал" виконавчого комітету Бродівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 813/2045/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Комунального підприємства "Бродиводоканал" виконавчого комітету Бродівської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_1