Ухвала суду № 69097250, 25.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року справа № 804/3952/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про відстрочення сплати судового збору у справі №804/3952/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1413797,34 грн.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року за клопотанням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.09.2017 року.

19.09.2017 року до суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування клопотання зазначається, що здійснення сплати судового збору зможе відбутися після розгляду цього питання Офісом великих платників податків ДФС з дотриманням норм галузевих наказів, що потребує певних витрат часу. Також апелянт зазначив, що на даний час фінансування витрат на сплату судового збору обмежено.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України Про судовий збір, згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи розмір судового збору, що підлягає сплаті, суд вважає за можливе відстрочити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС сплату судового збору у розмірі 1000000 грн. до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

При цьому, до відкриття апеляційного провадження апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 413797,34 грн.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладені вище обставини та норми статті 102 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для сплати судового збору у розмірі 413797,34 грн. до 15.10.2017 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС задовольнити частково.

Відстрочити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС сплату судового збору у розмірі 1000000 (один мільон) грн. до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС строк для сплати судового збору у розмірі 413797 (чотириста тринадцять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 34 коп. до 15.10.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Юрко