Ухвала суду № 69097173, 19.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Київ № 826/12561/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Клименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення комплексної судової експертизи у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл"

до

Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/12561/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року призначено комісійну судову експертизу, проведення якої доручено 10 Хіммотологічному Центру Міністерства оборони України.

19 липня 2017 року від 10 Хіммотологічного Центру Міністерства оборони України надійшла заява про те, що дана установа не уповноважена на проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів.

У заяві також зазначається, що Випробувальний центр "10 Хіммотологічний Центр" акредитований на проведення випробувань вуглеводневої сировини та нафтопродуктів за показниками якості та безпеки згідно атестату акредитації НААУ зареєстрованого у Реєстрі 14.02.2017 року за №2Н389.

У зв'язку з цим, ухвалою від 04.09.2017 року провадження у справі поновлено та призначено дату судового засідання.

У судовому засіданні 19.09.2017 року представником позивача повторно заявлено клопотання щодо призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Зважаючи, що доводи позивача стосуються визначення фізико-хімічних показників контрольної проби товару, що потребує спеціальних знань, отже суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі №826/12313/16 фізико- хімічної експертизи.

Керуючись положеннями ст.81, ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі №826/12561/16 комісійної судової експертизи.

2. Призначити у справі у справі №826/12561/16 комісійну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з можливим залученням судового експерта з іншої установи.

3. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Які фізико-хімічні показники контрольної проби (зразку) бензину автомобільного, задекларованого Товариством з обмеженою відповідальністю “ОРАНЖ OIJI” у митній декларації за № 903030101/2016/000344, а саме:

1) густина за температури 15 °С, кг/м3;

2) фракційний склад:

- за температури 70 °С випаровується, % (об.);

- за температури 100 °С випаровується, % (об.);

- за температури 150 °С випаровується, % (об.);

- кінець кипіння, °С;

- залишок у колбі, % (об.);

3) вміст сірки, мг/кг;

4) детонаційна стійкість: ОЧ за дослідним методом;

5) сумарний вміст ароматичних вуглеводнів, об %;

6) об'ємна частка бензолу, об %;

7) сумарний вміст кисневмісних сполук, об %;

8) об'ємна частка МТБЕ, об %;

9) об'ємна частка TAME, об %;

10) об'ємна частка трет-пентанолу, об %;

11) об'ємна частка ізобутанолу, об %.

4. Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.

6. Ухвалу та матеріали справи № 826/12561/16 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

7. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

8. Зобов’язати сторін надати всі необхідні для проведення судово-економічної експертизи документи для вирішення поставлених питань.

9. Зобов’язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда