Ухвала суду № 69096768, 25.09.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 вересня 2017 року РівнеСправа № 817/1117/15 Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І. ; позивача ОСОБА_1; представника позивача адвоката ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 22 серпня 2017 року); представника відповідача 1 не прибув; представника відповідача 2 ОСОБА_3 (довіреність від 02 січня 2017 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату Оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України та Оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0796) про визнання протиправними та скасування наказів, та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду 15.10.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано накази військового комісара Вінницького ОВК: № 72 від 14 лютого 2015 року; № 73 від 14 лютого 2015 року; № 79 від 18 лютого 2015 року; № 131 від 13 березня 2015 року; № 133 від 14 березня 2015 року; № 134 від 14 березня 2015 року; № 135 від 14 березня 2015 року; № 140 від 16 березня 2015 року; № 48 від 16 березня 2015 року; № 142 від 17 березня 2015 року; № 143 від 19 березня 2015 року; № 145 від 19 березня 2015 року; № 146 від 19 березня 2015 року; № 147 від 19 березня 2015 року; № 148 від 19 березня 2015 року; № 150 від 20 березня 2015 року; № 151 від 20 березня 2015 року. Визнано протиправним та скасовано наказ командувача військ Оперативного командування «Північ» № 152 від 27 березня 2015 року, в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарних стягнень - «сувора догана» та «попередження про неповну службову відповідність». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 касаційні скарги Оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0796) та Вінницького обласного військового комісаріату задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування наказів військового комісара Вінницького обласного військового комісаріату: № 72 від 14 лютого 2015 року; № 73 від 14 лютого 2015 року; № 79 від 18 лютого 2015 року; № 133 від 14 березня 2015 року; № 48 від 16 березня 2015 року, а також наказ командувача військ оперативного командування «Північ» від 27 березня 2015 року № 152 «Про результати службового розслідування» скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року залишено без змін.

08.08.2017 справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

09.08.2017 ухвалою судді Недашківської К.М. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У судове засідання, призначене на 25.09.2017, прибув позивач та його представник, та заявили клопотання про витруювання від Вінницького обласного військового комісаріату оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України доказів.

До суду також прибув представник відповідача 2 ОСОБА_3 та не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Відповідач 1 Вінницький обласний військовий комісаріат Оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України, належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку з цього приводу представника відповідача 2, виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові документи та матеріали.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницького обласного військового комісаріату Оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України наступні матеріали:

належним чином засвідчений наказ про організацію службової діяльності Вінницького обласного військового комісаріату від 25 грудня 2014 року №524;

інформацію щодо обсягу дисциплінарної влади полковника ОСОБА_4 за його посадою заступника військового комісара та військовим званням за період з 03 лютого 2015 року по 30 березня 2015 року.

Зобовязати Вінницький обласний військовий комісаріат Оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України надати витребувані документи та матеріали до Рівненського окружного адміністративного суду строком до 17 жовтня 2017 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Копію ухвали направити Вінницькому обласному військовому комісаріату.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська