Ухвала суду № 69096636, 20.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.09.2017
Номер справи
820/1642/17
Номер документу
69096636
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у частині позовних вимог

20.09.2017 р. № 820/1642/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Ахвердян Р.А.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо про закриття провадження у частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ТРЕЙДНГ про визнання неправомірними дій та скасування рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ТРЕЙДНГ, в якому просили суд:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора КП Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради Харківської області ОСОБА_6 щодо реєстрації права власності від 18.11.2016 року на квартиру № 28 загальною площею 296,0 м. кв., що складається з шести кімнат, житловою площею 199,5 м.кв., у будинку №77 по проспекту Леніна в місті Харкові за ОСОБА_7;

- визнати неправомірними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 щодо реєстрації права власності від 31.12.2016 здійсненої на квартиру № 28 загальною площею 296,0 м. кв., що складається з шести кімнат, житловою площею 199,5 м.кв., у будинку №77 по проспекту Леніна в місті Харкові за ТОВ Сервісний центр трейдінг;

- скасувати рішення державного реєстратора КП Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради Харківської області ОСОБА_6 про реєстрацію права власності від 18.11.2016 року на квартиру № 28 загальною площею 296,0 м. кв., що складається з шести кімнат, житловою площею 199,5 м.кв., у будинку №77 по проспекту Леніна в місті Харкові за ОСОБА_7;

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про реєстрацію права власності від 31.12.2016 здійсненої на квартиру № 28 загальною площею 296,0 м. кв., що складається з шести кімнат, житловою площею 199,5 м.кв., у будинку №77 по проспекту Леніна в місті Харкові за ТОВ Сервісний центр трейдінг;

- стягнути з відповідачів витрати на судовий збір на користь позивачів.

Представник позивачів в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме: про скасування рішення державного реєстратора КП Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради Харківської області ОСОБА_6 про реєстрацію права власності від 18.11.2016 року на квартиру № 28 загальною площею 296,0 м. кв., що складається з шести кімнат, житловою площею 199,5 м.кв., у будинку №77 по проспекту Леніна в місті Харкові за ОСОБА_7 та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про реєстрацію права власності від 31.12.2016 здійсненої на квартиру № 28 загальною площею 296,0 м. кв., що складається з шести кімнат, житловою площею 199,5 м.кв., у будинку №77 по проспекту Леніна в місті Харкові за ТОВ Сервісний центр трейдінг.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не запертечував.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Причин неприйняття відмови від частини позовних вимог у суду немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ТРЕЙДНГ про визнання неправомірними дій та скасування рішень у частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора КП Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради Харківської області ОСОБА_6 про реєстрацію права власності від 18.11.2016 року на квартиру № 28 загальною площею 296,0 м. кв., що складається з шести кімнат, житловою площею 199,5 м.кв., у будинку №77 по проспекту Леніна в місті Харкові за ОСОБА_7 та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про реєстрацію права власності від 31.12.2016 здійсненої на квартиру № 28 загальною площею 296,0 м. кв., що складається з шести кімнат, житловою площею 199,5 м.кв., у будинку №77 по проспекту Леніна в місті Харкові за ТОВ Сервісний центр трейдінг.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 157, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ТРЕЙДНГ про визнання неправомірними дій та скасування рішень у частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора КП Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради Харківської області ОСОБА_6 про реєстрацію права власності від 18.11.2016 року на квартиру № 28 загальною площею 296,0 м. кв., що складається з шести кімнат, житловою площею 199,5 м.кв., у будинку №77 по проспекту Леніна в місті Харкові за ОСОБА_7 та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про реєстрацію права власності від 31.12.2016 здійсненої на квартиру № 28 загальною площею 296,0 м. кв., що складається з шести кімнат, житловою площею 199,5 м.кв., у будинку №77 по проспекту Леніна в місті Харкові за ТОВ Сервісний центр трейдінг.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі ухвала виготовлена 22.09.2017 р.

СуддяРубан В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69096636 ?

Документ № 69096636 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69096636 ?

Дата ухвалення - 20.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69096636 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69096636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69096636, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 69096636, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69096636 відноситься до справи № 820/1642/17

Це рішення відноситься до справи № 820/1642/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69096632
Наступний документ : 69096638