Ухвала суду № 69096535, 18.09.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Р і в н е №817/995/15

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/995/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу в.о. від 06.03.2015 №23-о, поновлення на посаді головного державного інспектора відділу адміністрування доходів і зборів самозайнятих осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.03.2015 по 06.04.2015 у сумі 2320 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 17.04.2015 (суддя Борискін С.А.) провадження у справі №817/995/15 зупинено до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді Борискіна С.А., за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи, справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді Недашківської К.М., за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи, справу передано на розгляд судді Жуковській Л.А.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовує тривалими розглядом справи за вказаним конституційним поданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З наявної на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України інформації слідує, що ухвалою від 06.07.2017 №5-уп/2017 було об'єднано конституційні провадження у справах за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади" від 16.09.2014 №1682-VII, 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону, Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частин першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 4 в одне конституційне провадження у справі. За результатами розгляду даної справи рішення Конституційним Судом України на разі не прийнято.

З урахуванням наведених обставин та надходження клопотання від позивача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №817/995/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 10 жовтня 2017 року о 09:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.