Ухвала суду № 69096519, 26.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3863/17

УХВАЛА

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі сторін:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (згідно довіреностей),

представника третьої особи ОСОБА_4 (згідно довіреності),

представника третьої особи ОСОБА_5 (згідно довіреності)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора Іскрова ОСОБА_1 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні після приєднання до матеріалів справи додаткових письмових пояснень позивача та письмових доказів, наданих до суду представником третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та залучення до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8, представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для належного сповіщення третьої особи, ОСОБА_8 про день час і місце судового розгляду.

Представник третьої особи, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», залишив розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи, ОСОБА_7, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідач до судового засідання не зявився, 05.09.2017 року через канцелярію суду, від останнього надійшли письмові заперечення на позов та заява з прохання провести розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 12 жовтня 2017 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.122, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора Іскрова ОСОБА_1 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно до 12 жовтня 2017 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо