Ухвала суду № 69096390, 22.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/4594/17

УХВАЛА

22 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання прокурора про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, свого повноважного представника до суду не направив. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність повноважного представника відповідача не надав.

Позивач Затоківська селищна рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, проте у суду відсутні дані про їх належне повідомлення.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі № 815/4594/17 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/4594/17 за адміністративним позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації зупинити до 18 жовтня 2017 року.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.