Ухвала суду № 69096227, 27.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про накладення штрафу за невиконання судового рішення

27 липня 2017 року 810/153/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву про надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 із заявою про розгляд питання про надання відповідачем звіту про виконання постанови суду від 12.05.2017 в даній адміністративній справі.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначив, що відповідачем рішення суду у встановлений строк не виконано.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, звіту про виконання судового рішення до суду не надав.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи, які викладені заявником, судом встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, гарантує право особи на виконання судового рішення, винесеного на її користь, протягом розумного строку.

Частиною 1 ст. 267 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 зобовязано Київську обласну державну адміністрацію протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили подати до суду звіт про його виконання.

Представником відповідача постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року у даній справі отримано 02.06.2017., що підтверджується розпискою (а.с. 77).

Постанова суду від 12.05.2017 року набрала законної сили 13.06.2017, отже, відповідач мав надати суду звіт про її виконання до 24.06.2017 року.

Суд звертає увагу, що станом на день розгляду даного клопотання звіт про виконання судового рішення від відповідача до суду не надійшов.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що з метою забезпечення судового контролю за своєчасним і належним виконанням судового рішення, що в свою чергу сприяє гарантуванню прав особи на виконання судового рішення, винесеного на її користь, протягом розумного строку, необхідно накласти штраф на голову Київської обласної державної адміністрації у розмірі десяти мінімальних заробітних плат, тобто, 32 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 3200 грн.

Згідно ч. 4 ст. 267 КАС України половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути штраф з голови Київської обласної державної адміністрації на користь позивача у розмірі 16 000, 00 грн. та на користь Державного бюджету України у розмірі 16 000, 00 грн.

Крім цього, суд вважає за необхідне встановити новий строк подання звіту про виконання вказаного судового рішення.

Термін такого строку на переконання суду повинен бути таким, як був раніше встановлений у постанові суду, а саме: 10 днів, який рахувати з дня набрання даною ухвалою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти на голову Київської обласної державної адміністрації штраф у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з голови Київської обласної державної адміністрації штраф на користь ФОП ОСОБА_1 штраф у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. та на користь Державного бюджету України у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Встановити Київській обласній державній адміністрації новий строк подання звіту щодо виконання судового рішення у адміністративній справі № 810/153/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, - протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.