
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
та заміну сторони виконавчого провадження
15 вересня 2017 року №810/3438/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
В С Т А Н О В И В:
Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа в даній адміністративній справі.
Заява обґрунтовується тим, що відбулась реорганізація Управління Пенсійного фонду у м. Білій Церкві Київської області шляхом його злиття у Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Також, виданий 16.06.2014 в даній адміністративній справі виконавчий лист було втрачено стягувачем, про що складено Акт від 20.06.2017
До судового засідання представники сторін не прибули.
Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду із письмовим клопотанням про розгляд даної заяви без участі його представника.
Відповідач (божник) про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області у червні 2014 року звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 адміністративний позов задоволено та прийнято рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 34 коп.
На виконання вказаного рішення суду 16.04.2014 видано виконавчий лист.
Як пояснив заявник, вказаний виконавчий лист втрачено, що підтверджується доданою до заяви фотокопією Акту від 20.06.2017, а відповідачем у добровільному порядку рішення суду не виконано.
Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа в даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обовязків до іншої юридичної особи.
Зі змісту виконавчого листа в даній адміністративній справі слідує, що стягувачем зазначено УПФ України у м. Білій Церкві Київської області.
У той же час, згідно Додатку 1 до Постанови КМ України від 21.12.2016 № 988 Управління Пенсійного фонду у м. Білій Церкві Київської області реорганізовано шляхом злиття у Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні по даній адміністративній справі.
Керуючись статтями 122, 128, 160, 165, 260, 264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 810/3438/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у м. Білій Церкві Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом 16.06.2014 у справі № 810/3438/14, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду у м. Білій Церкві Київської області на Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України у Київській області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 2, ідентифікаційний код 41249051).
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 69096130, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/3438/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: