Ухвала суду № 69096067, 17.08.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2017 року № 810/2826/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіус пром»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ТОВ «Альтіус пром» з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Відповідача, Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, щодо розірвання Договору про визнання електронних документів №050220162 від 05.02.2016 p., відповідно, вважати, що Договір про визнання електронних документів №050220162 від 05.02.2016 р. не є розірваним, і є обов'язковим до виконання;

- визнати протиправними дії Відповідача, Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, щодо відмови у реєстрації податкових накладних ТОВ «Альтіус пром», за період червня - серпня 2017 p., починаючи з червня 2017 р. (№№58-67, 69-72);

- зобов'язати Відповідача, Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, прийняти всі податкові накладні за червень - серпень 2017 p., які надіслано ТОВ «Альтіус пром» на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних, вважати зареєстрованими датами (операційним днями) направлення їх як електронних документів для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, а штрафні санкції, які накладаються в разі прострочення термінів реєстрації податкових накладних, згідно ПКУ, не накладати на Позивача, так само як і положення про неможливість включення до складу податкового кредиту по податкових накладних, що зареєстровані несвоєчасно, не застосовувати до Покупців Позивача по цим податковим накладним.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною третьою ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ЗУ "Про судовий збір")

Суд встановив, що позивач не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів неможливості оплати судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством, а у разі ненадання до суду даних доказів - документ про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог у розмірах, визначених Законом України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" .

Інформацію щодо сплати судового збору та необхідних реквізитів можна дізнатися на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіус пром» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 вересня 2017 року.

3. Роз'яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання до суду документів про сплату судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством.

4. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.