Ухвала суду № 69096037, 17.08.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 серпня 2017 року 810/3476/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю позивача, представника третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про витребування доказів позивача по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А2152, треті особи: Міністерство оборони України та Військова частина А3438 про зобовязання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини А2152, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України та Військова частина А3438 про зобовязання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів від Військової частини А0105 м. Києва, а саме інформацію чи видавалися кошти Міністерством оборони України для погашення витрат за відрядження військовослужбовцям, які прибули з інших військових частин на навчання на курси англійської мови при Британській раді в Україні в період з 12.10.2015 по06.12.2015 та надати інформацію, чи були вищевказані кошти виплачені ОСОБА_1.

Також, позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання вказаних додаткових доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 79, 150, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Військової частини А0105 м. Києва інформацію чи видавалися кошти Міністерством оборони України для погашення витрат за відрядження військовослужбовцям, які прибули з інших військових частин на навчання на курси англійської мови при Британській раді в Україні в період з 12.10.2015 по06.12.2015 та надати інформацію, чи були вищевказані кошти виплачені ОСОБА_1.

2. Зупинити провадження у справі №810/3476/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2152, треті особи: Міністерство оборони України та Військова частина А3438 про зобовязання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштівдо отримання додаткових доказів.

4. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/3476/16.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.