Ухвала суду № 69095891, 20.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

20 вересня 2017 рокуСправа № 2а-0870/3422/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-0870/3422/11

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2011 у справі №2а-0870/3422/11 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 6771,38 грн.

На примусове виконання постанови 11.07.2011 видано виконавчий лист.

21 березня 2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53614333.

13 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2017 розгляд заяви призначено на 20.09.2017.

20 вересня 2017 року від представника заявника надійшло клопотання (вх.№25569) про розгляд заяви за відсутності представника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник та/або представник боржника (відповідача по справі) в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань суду не надав. Про час, місце та дату розгляду заяви повідомлявся відповідно до норм КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників заявника та боржника, за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м.Запоріжжя (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя) реорганізовано шляхом злиття з Управліннями ПФУ в Олександрівському та Заводському районах в Центральне обєднане УПФУ м.Запоріжжя, яке є правонаступником зазначених управлінь.

Вказане також підтверджується Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які долучені до заяви.

Згідно з ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки згідно наданих до суду документів Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевського (Вознесенівського) районі м.Запоріжжя, то суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі № задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна 2-б; ЄДРПОУ 20508396) на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагарина, 2-б; ЄДРПОУ 41248629) у справі №2а-0870/3422/11 про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 6771,38 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят одна гривня 38 копійок).

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ.П.Бойченко