Ухвала суду № 69095767, 20.09.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/940/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Гулай М.В.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідачів: не зявилися (представники не зявилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 20 вересня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 25 вересня 2017 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, якою просить суд: ?1. Визнати протиправним бездіяльність державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області при розгляді заяв ОСОБА_1 щодо скасування реєстраційних дій від 14.07.2014 року; 2. Зобовязати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи КП ?Агрошляхбуд?, зміни складу або інформації про засновників юридичної особи КП ?Агрошляхбуд? (код ЄРПОУ 03580334), проведених 14.07.2014 рроку за реєстраційним номером №13110050014001152?.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року (суддя Луцович М.М.) було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

08 серпня 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

21 серпня 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви про відвід судді у справі № 807/940/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

21 серпня 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено заяву про самовідвід судді Луцовича М.М..

28 серпня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату за № 245 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з самовідводом судді Луцовича М.М., відповідно до якого головуючим по справі було призначено ОСОБА_2.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року, яка була занесена до журналу судового, було відмовлено в задоволенні клопотання керівника КП Агрошляхбуд ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача- КП Агрошляхбуд.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19 вересня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову було призначено на 20 вересня 2017 року о 12 год. 15 хв..

19 вересня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника Виноградівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

Дана заява мотивована тим, що позивачем був пропущений строк звернення до адміністративного суду. Так зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач вважає, що його права, свободи чи інтереси були порушені в день отримання листа-відповіді від 17.10.2016 року № Л-327/478/03.1-16/864 на заяву позивача від 20.09.2016 року. Адміністративний позов про визнання протиправними дій/бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії був поданий 04.08.2017 року, через вісім місяців з дня, коли позивач почав вважати, що його права були порушені, тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду. Розгляд заяви просив розглядати без його участі.

В судовому засіданні, що проходило 20 вересня 2017 року позивач заперечив проти задоволення заяви про залишення клопотання про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області "про залишення клопотання про забезпечення позову по справі № 807/940/17 без розгляду" необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Стоки звернення до суду передбачені статтею 99 КАС України. Наслідки щодо залишення позовної заяви у звязку із пропуском строку звернення до суду передбачені статтею 100 КАС України. Таким чином законодавцем передбачені наслідки пропущення строків звернення лише щодо звернення до суду із позовною заявою.

Беручи до уваги викладене в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність законодавчо встановленої можливості для задоволення заяви представника Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області "про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду".

Керуючись статтями 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області "про залишення клопотання про забезпечення позову по справі № 807/940/17 без розгляду" відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2