Ухвала суду № 69095360, 25.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2017 р.Справа № 524/246/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2017р. по справі № 524/246/17

за позовом Приватного підприємства "Торгово-ринковий комплекс" Градизький"

до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області треті особи Комунальне підприємство "Жилремсервіс" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2017р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Торгово-ринковий комплекс" Градизький" до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області треті особи : Комунальне підприємство "Жилремсервіс" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2016 року Приватним підприємством "Торгово-ринковий комплекс "Градизький" до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області подано адміністративний позов до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправними і скасування рішень №13 від 19.07.2016 12 сесії 7 скликання Градизької селищної ради "Про скасування рішень сесій" та №14 від 19.07.2016 12 сесії 7 скликання Градизької селищної ради "Про впорядкування місцевих податків та зборів та плати за послуги ринку на території селища і визначення уповноваженої на їх стягнення особи".

16.01.2017 року Приватним підприємством "Торгово-ринковий комплекс "Градизький" до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області подано адміністративний позов до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправним і скасування рішення 13 (позачергової) сесії Градизької селищної ради №1 від 02.09.2016 "Про внесення змін до рішення №13 12 сесії 7 скликання Градизької селищної ради "Про скасування рішень сесій" від 19 липня 2016 року".

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2017 дані адміністративні позови були об'єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції статті станом на 31.08.2016), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції статті станом на 31.08.2016), за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем слід сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції статті станом на 16.01.2017), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції статті станом на 16.01.2017), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" № 1801- VIII від 21.12.2016, установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ріщення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового зборустановить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв'язку з цим, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у 2016 році складала 2756 гривень, а за подання позову у 2017 році - 1600 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 4791,60 гривень.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 4791 гривень 60 копійок.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2017р. по справі № 524/246/17 за позовом Приватного підприємства "Торгово-ринковий комплекс" Градизький" до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області треті особи Комунальне підприємство "Жилремсервіс" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.