Ухвала суду № 69095065, 25.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3088/16 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково технічний центр» Охоронні системи» Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково технічний центр» Охоронні системи» Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження та не надав до суду документ про сплату судового збору.

Зазначену ухвалу суду представник апелянта отримав 22 серпня 2017 року, про що свідчать матеріали справи (том 42 а. с. 183).

14 вересня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про усунення недоліків апеляційної скарги.

До означеної заяви апелянтом було долучено квитанцію на суму 27 253 грн. 83, замість необхідних 140 807 грн. 98 коп.

Водночас, всупереч вимогам ухвали суду від 22 серпня 2017 року відповідач не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що станом на 25 вересня 2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали суду від 22 2017 року, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково технічний центр» Охоронні системи» Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І. Мєзєнцев