
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зменшення розміру судового збору та залишення апеляційної скарги без руху
"18" вересня 2017 р.справа № 804/2801/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року в адміністративній справі № 804/2801/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління топливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року адміністративний позов задоволений частково.
Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову, та прийняти нове рішення, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу позивача залишено без руху, з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, а саме: подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.
10.08.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що єдиним джерелом доходу є щомісячна пенсія у розмірі лише 1191, 64 грн., що не дає змоги сплатити судовий збір у розмірі визначеному ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.07.2017 року, а саме 704 грн. На підтвердження своїх доводів позивач надав копію виписки з рахунку щодо виплати йому пенсії, відкритому у ВАТ "Державний ощадний банк України", з якої вбачається, що зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 (тип виплати: пенсія) здійснюється у розмірі 1191,64 грн.
Приписами частини першої та другої ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
За таких обставин, враховуючи докази надані позивачем щодо розміру пенсії, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 70,40 грн., що становить 10 % від судового збору, який визначений Законом України "Про судовий збір".
Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначений розмір судового збору дозволить як виконати вимогу Закону України "Про судовий збір" про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги, так і забезпечити право апелянта на доступ до правосуддя, оскільки такий розмір судового збору не є значним по відношенню до розміру пенсії позивача.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 220300101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра; Код банку отримувача (МФО): 805012; Призначення платежу - *;101; ххх (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ххх (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року у справі № 804/2801/17 до 70 (сімдесят гривень) 40 копійок.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі №804/2801/17 потворно залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя : С.Ю. Чумак
Судове рішення № 69094904, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/2801/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: