Ухвала суду № 69094765, 25.09.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2017 р.

Справа № 915/686/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Приватного проектно-будівельного малого підприємства “Інтервал”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року

у справі №915/686/15

за позовом Громадської організації інвалідів “БЛАГОВЕСТ”

до Приватного проектно-будівельного малого підприємства “Інтервал”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Богел-М”

про стягнення 20693613,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року (суддя Мавродієва М.В.), за заявою позивача, внесено виправлення у резолютивну частину наказу господарського суду Миколаївської області від 05.10.2016 року у справі №915/686/15 та замість фрази “Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю 1 рік” читати: “Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю три роки”

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач 21.08.2017 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута останньому без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2017 року на підставі п. 2. ч 1. ст. 97 ГПК України (відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі).

14.09.2017 року, згідно з відбитком штампу канцелярії суду першої інстанції, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду від 07.08.2017 року скасувати, в задоволені заяви позивача відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанції Укрпошти від 21.08.2017 року про направлення цінних листів позивачу та третій особі та описи вкладення, з яких вбачається, що відповідач на адреси Громадської організації інвалідів “БЛАГОВЕСТ” (м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25/1, корп. 26) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Богел-М” (м. Миколаїв, вул. Казарського, 4) направив наступні документи:

1.Посвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер;

2.Посвідчена копія Договору про надання правничої допомоги;

3.Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2017;

4.Копія роздруківки з сайту УКРПОШТА за штрихкодовим-ідентифікатором конверту №5400130911656;

5.Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017;

6.Копія конверту за штрихкодовим-ідентифікатором конверту № 5400131062997;

7.Копія роздруківки з сайту УКРПОШТА за штрихкодовим-ідентифікатором конверту №5400131062997;

8.Копія наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2016.

Отже, скаржником направлено позивачу та третій особі лише копії додатків доданих до апеляційної скарги, проте копії самої апеляційної скарги не направлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Приватного проектно-будівельного малого підприємства “Інтервал” та додані до неї документи слід повернути останньому без розгляду.

За наведених обставин, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному проектно-будівельному малому підприємству “Інтервал” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року у справі №915/686/15 та додані до неї документи без розгляду.

2.Матеріали оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року у справі №915/686/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран