Ухвала суду № 69094719, 25.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/273/17

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем 03.05.2017 року подано апеляційну скаргу.

Постанова суду першої інстанції була прийнята в порядку письмового провадження та отримана апелянтом наручно лише 27.04.2017 року.

Отже, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ було залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - надати документ про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 01.08.2017 року.

На адресу суду 09 серпня 2017 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків. Апелянт зазначає, що заходи спрямовані на сплату судового збору були вчинені шляхом направлення листа про необхідність сплати судового збору. Проте, у зв'язку із тривалістю процедури отримання таких коштів їм необхідний додатковий час для виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року клопотання апелянта задоволено та продовжено строк на 20 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 14.08.2017 року.

01 вересня 2017 року Києво-Святошинська ОДПІ повторно звертається до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків.

Суддя апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки апелянту вже надавався достатній час для виконання вимог визначених ч. 6 ст. 187 КАС України при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху прийнята 26.07.2017 р., в подальшому апелянту було продовжено строк ухвалою від 10.08.2017 р., тобто станом на 25.09.2017 р. минуло два місяці для усунення недоліків апеляційної скарги. Однак апелянт не виконав вищезазначені вимоги у вказаний термін.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.