Ухвала суду № 69094603, 25.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2017 р. Справа № 917/1194/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2846П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД", Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське,

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", Полтавська область, м.Горішні плавні,

про стягнення 6 273 975,79 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ПАТ "Рижівський гранітний карєр" 6 273 975 грн. 79 коп., у тому числі, 2 867 872,33 грн. основного боргу за договором про відступлення прав вимоги № 14/05-1 від 14.05.2009р.,

380 287,73 грн. пені, 423 895,10 грн. 5% річних, 2 601 920,63 грн. інфляційних, нарахованих відповідно до умов договору про узгодження виконання зобовязань від 27.12.2010р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року (суддя Киричук О.А.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційна скарга ПАТ "Рижівський гранітний кар"єр" складена 11.09.2017 року та підписана ОСОБА_1

При цьому, підписантом апеляційної скарги зазначено, що він є представником ПАТ "Рижівський гранітний кар"єр" за довіреністю, копія його міститься в матеріалах справи, номер і дата довіреності не зазначені.

Разом із тим, судова колегія зазначає, що в матеріалах справи відсутня довіреність ПАТ "Рижівський гранітний карєр" на представництво ОСОБА_1 інтересів товариства.

Крім того, до матеріалів справи надано наказ ПАТ "Рижівський гранітний кар"єр" №01/08-2017 від 16.08.2017 року, яким скасовано всі видані від імені та в інтересах товариства довіреності в період з 01.01.2017 року по 16.08.2017 року, в тому числі довіреності на представництво інтересів підприємства у судових органах.

В судовому засіданні 31.08.2017 року при прийнятті оскаржуваного рішення суду інтереси відповідача представляв ОСОБА_2, повноваження кого підтверджуються ордером №014175 від 17.08.2017 року та договором №38/08-17 від 16.08.2017 року про надання правової допомоги.

05.09.2017 року відповідач звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою, в якій повідомив, що єдиним повноважним представником ПАТ "Рижівський гранітний кар"єр" є ОСОБА_3, будь-яким іншим особам товариство довіреностей на представництво в судових органах не надавало.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня довіреність від відповідача на представництво його інтересів ОСОБА_1, в тому числі на право підпису апеляційної скарги, повноваження ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги від імені ПАТ "Рижівський гранітний кар"єр" не підтверджені належним чином, а отже апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги відповідачу.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, заява про відстрочення сплати судового збору колегією суддів не розглядається.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Рижівський гранітний кар"єр".

Додаток: заявнику матеріали апеляційної скарги на 10 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Пелипенко Н.М.