Постанова № 69094579, 21.09.2017, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.09.2017 р. справа №905/1686/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І. секретар судового засідання за участю представників сторін: арбітражний керуючий від боржника від кредитора ОСОБА_4 Марченко Є.В., особисто не з'явився ОСОБА_6, за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуРозпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОСТАЧ», м. Маріуполь арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Донецької області від у справі 21.08.2017 №905/1686/17 (суддя Тарапата С.С.) за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОСТАЧ», м. Маріуполь пропорушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2017 порушено провадження у справі №906/1686/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ", м. Маріуполь Донецької області. Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро в сумі основного боргу - 2828974,35 грн. та додатково пені - 615196,45 грн.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича.

Встановлено оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Марченко Є.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням пункту 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016р., за рахунок ініціюючого кредитора.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів: заборонено посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонено власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/1686/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ", м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 31371873).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОСТАЧ», арбітражний керуючий Марченко Є.В. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Донецької області від 21.08.2017 у справі №905/1686/17, встановивши оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Марченко Є.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що ухвалу прийнято з неправильним застосуванням судом норм матеріального права. Наполягає, що встановлення оплати послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Марченко Є.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням пункту 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016р., суперечить ч.2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 21.09.2017.

Від ініціюючого кредитора, ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», надійшов відзив №1113 від 15.09.2017 на апеляційну скаргу. З підстав, зазначених у відзиві, Банк вважає ухвалу місцевого господарського суду від 21.08.2017 законною та обґрунтованою.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю члена колегії-судді Гези Т.Д., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2017 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

В судовому засіданні 21.09.2017 апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги, просив змінити ухвалу господарського суду Донецької області від 21.08.2017 у справі №905/1686/17 в частині оплати послуг розпорядника майна та встановити оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Марченко Є.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Повідомив, що в іншій частині ухвалу суду не оскаржує.

Представник ініціюючого кредитора заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в їх задоволенні, ухвалу господарського суду Донецької області від 21.08.2017 у справі №905/1686/17 залишити без змін.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 4-1 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОСТАЧ».

Відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 24.07.2017р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Марченко Євгенія Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого №1272 від 19.07.2013, поштова адреса: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе 20/14).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2017 прийнято до розгляду заяву ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ". Проведення підготовчого засідання призначено на 08.08.2017.

Зобов'язано арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); докази здійснення страхування діяльності арбітражного керуючого; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час, тощо).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2017 порушено провадження у справі №906/1686/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ", м. Маріуполь Донецької області. Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро в сумі основного боргу - 2828974,35 грн. та додатково пені - 615196,45 грн.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича.

Встановлено оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Марченко Є.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням пункту 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016р., за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 11.10.17р. Встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 11.10.17р. Встановлено дату попереднього засідання суду на 18.10.2017р. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21.10.2017р.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів: заборонено посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонено власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/1686/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ", м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 31371873).

Апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Донецької області від 21.08.2017 в частині встановлення оплати послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Марченко Є.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням пункту 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016р.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В силу ч.2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

З огляду на вказане та надані кредитором документи, судом визнані безспірними вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, в сумі 3444170,80 грн., що стягнуті рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.16р. по справі №200/17644/15-ц., з яких 2828974,35 грн. - основний борг, 615196,45 грн. - пеня.

Безспірні вимоги кредитора з основного боргу в сумі 2828974,35 грн. складають більше 300 мінімальних заробітних плат.

Вказані обставини є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу ч.6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Судом не встановлено підстав для відмови Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» м. Дніпро у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОСТАЧ», м. Маріуполь

Згідно з ч.9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення справи про банкрутство, поряд з іншим, зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Також, за приписами ч.9 ст. 16 наведеного Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, якого ухвалою суду від 14.02.17р. зобов'язано надати суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі. У заяві №01-21/6 від 26.07.17р. Марченко Є.В. надав згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «АГРОПОСТАЧ», м. Маріуполь.

Частинами 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, судом першої інстанції встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання його повноважень, з урахуванням пункту 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016р., з чим не погодився розпорядник майна.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги арбітражного керуючого щодо безпідставності застосування судом обмежень, визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016р. №1774-VIII при встановленні оплати послуг арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір мінімальної заробітної плати у 2017 році складає 3200,00 грн.

01.01.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесених змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774 - VIII.

Пунктом 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 06.12.2016 № 1774 - VIII "Про внесених змін до деяких законодавчих актів України" встановлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.

До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується в розмірі 1600,00 грн.

Наразі зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не внесені. Водночас, виплата грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна підпадає під поняття "інших виплат", про які йдеться у наведеному приписі Закону України від 16.12.2016 № 1774-VIII.

Тобто, розмір мінімальної заробітної плати, визначений Законом, на даний час не підлягає застосуванню як розрахункова величина при визначенні грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

Тому, при визначенні розміру грошової винагороди слід виходити з приписів пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 06,12.2016 № 1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" та застосовувати розрахункову величину у розмірі 1600,00 грн.

Отже, судом першої інстанції правомірно встановлено оплату послуг розпоряднику майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання його повноважень, з урахуванням пункту 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016р., за рахунок ініціюючого кредитора.

В іншій частині ухвала суду не оскаржувалася.

Виходячи з вищезазначеного, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим відсутні підстави для зміни чи скасування ухвали господарського суду Донецької області від 21.08.2017р. у справі №905/1686/17.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника апеляційної скарги.

Результати апеляційного провадження у справі № 905/1686/17 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач» арбітражного керуючого Марченко Є.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.08.2017р. у справі № 905/1686/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.08.2017р. у справі №905/1686/17, в частині встановлення оплати послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Марченко Є.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням пункту 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016р., за рахунок ініціюючого кредитора, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано 5 екз.:

1 - апелянту;

1 - ініціюючому кредитору;

1 - боржнику;

1 - у справу;

1 - ГСДО.