Ухвала суду № 69094568, 22.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9751/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, треті особи: Служба безпеки України, Всеукраїнське об'єднання «Свобода», Радикальна партія Олега Ляшка, Громадська організація «Воля-Громада-Козацтво», Українська республіканська партія, ОСОБА_2, за участю Генеральної прокуратури України про заборону політичної партії, -

У с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року дану справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно із частиною 2 статті 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 600 грн.

Проте, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі. Натомість, до апеляційної скарги додано ксерокопію квитанції №41 від 06.10.2016 року на суму 1 376,00 грн., яка в розумінні Закону України «Про судовий збір» не є документом про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з приписами частини третьої статті 189 цього Кодексу до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частин першої, другої статті 186 Кодексу апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні 18 лютого 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Копію ухвали, складену в повному обсязі, представником відповідача було отримано 24 лютого 2015 року (а.с.232 т. 15 зворот).

У подальшому, відповідачем неодноразово подавалися апеляційні скарги на ухвалу місцевого суду від 18.02.2015 року, які поверталися апелянту, у зв'язку із їх відкликанням до відкриття апеляційного провадження, що також свідчить про те, що апелянт був обізнаний про зміст оскаржуваної ухвали з 2015 року.

Із даною апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 18 лютого 2015 року відповідач звернувся 07 вересня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 186 КАС України строку.

Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом. Окрім того, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху також з метою надання можливості апелянту звернутися із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку, навівши поважні причини його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комуністичної партії України - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, навівши поважні причини його пропуску, а також зобов'язаний усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами:

р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, символ звітності 206.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.