Ухвала суду № 69094565, 25.09.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2017 Справа № 904/7822/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. у справі №904/7822/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення пені, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір поставки №08/01-2016 від 08.01.2016)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017р. у справі №904/7822/17 (суддя Петренко І.В.) позов задоволено частоково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Винт" 1176641,00грн. основної заборгованості; 66204,11грн. пені; 117664,00грн. штрафу; 7758,93грн. трьох відсотків річних; 27491,93грн. інфляційних втрат; 20937,14грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин справи та їх недоведеність, просило рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 1,4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи обставини справи, судовий збір за розгляд апеляційної скарги розраховується наступним чином:

1412762,39 грн (ціна позову)х1,5%х1,1= 23310,58 грн

Проте, як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 19908999-1 від 13.09.2017р. за розгляд апеляційної скарги апелянтом сплачено 2330,00 грн., платіжне доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 23311,20 грн, на яке посилається апелянт в тексті апеляційної скарги, до матеріалів апеляційної скарги не додане. Отже, недоплачена сума судового збору складає 20980,58 грн.

З огляду на вище наведене, зазначена квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017р. у справі №904/7822/17 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 16-ти аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору № 19908999-1 від 13.09.2017р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна