Постанова № 69094530, 21.09.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/805/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Жекова В.І.,

Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2017р.)

при секретарі - Іванов І.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

Від третіх осіб: не з'явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології - Україна"

на рішення господарського суду Одеської області від 03 липня 2017 року

у справі № 916/805/17

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології - Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології - Україна" (далі - ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна") про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна», оформлених протоколом № 3 від 03.04.2017 року.

В обґрунтування пред'явлених вимог позивачка посилалася на порушення вимог закону при проведенні загальних зборів учасників товариства, внаслідок чого порушено її корпоративні права на участь в управлінні товариством, які полягають у тому, що її було позбавлено можливості ознайомлення з документами про діяльність товариства, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного і тим самим вплинути на прийняття відповідних рішень. Рішення на цих зборах були прийняті за відсутності кворуму для прийняття рішень, оскільки у голосуванні приймала участь особа, яка втратила право власності на частку у статутному капіталі товариства, що є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними.

ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" не визнало позов посилаючись на обізнаність позивачки про місцезнаходження офісу підприємства, де вона мала можливість ознайомитися з документами, але до вказаного офісу ані ОСОБА_2, ані її представники, за наявними даними, не зверталися. До 03.04.2017 року учасник товариства ОСОБА_5 ще не був виключений зі складу учасників товариства, а тому на початок зборів був зареєстрований як його учасник та приймав участь у розгляді питань порядку денного та голосуванні як учасник товариства.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 06.04.2017р. та від 31.05.2017р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Рішенням господарського суду Одеської області від 03 липня 2017 року (суддя - Петренко Н.Д.) позов задоволено з мотивів обґрунтованості та доведеності позовних вимог. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна», оформлені протоколом загальних зборів учасників № 3 від 03.04.2017 року.

В апеляційній скарзі ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" просить зазначене рішення господарського суду скасувати. Апеляційна скарга обґрунтована невідповідністю викладених у рішенні висновків місцевого суду обставинам справи та порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а саме: ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства».

Відзиви на апеляційну скаргу від позивачки та третіх осіб не надходили.

Про день, час і місце розгляду апеляційної скарги усі учасники судового процесу в порядку передбаченому ст. ст. 64, 98 ГПК України заздалегідь були повідомлені належним чином, проте відповідач і треті особи не скористалися наданим законом правом на участь своїх представників в засіданні суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" зареєстроване як юридична особа 05.09.2013 року та на момент виникнення спірних правовідносин і проведення оспорюваних загальних зборів учасників товариства діяло на підставі статуту, затвердженого рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом № 01/12-2015/3 від 01.12.2015р., зареєстрованого в установленому законом порядку 08.12.2015 року.

Згідно з п.п. 4.1 та 5.2 статуту ОСОБА_2 є учасником ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна", яка володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу цього товариства. Окрім неї учасниками товариства є ще дві особи, а саме: ОСОБА_4 з часткою 25% статутного капіталу та ОСОБА_5 з часткою 50% статутного капіталу.

09.03.2017 року ОСОБА_2 отримала повідомлення директора ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» від 02.03.2017р. про скликання загальних зборів учасників товариства 03.04.2017р. о 10:00 год. за адресою: м. Одеса, вул.. Ланжеронівська, буд. 19, третій поверх, оф. № 8, з наступним порядком денним:

1.1 Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна».

1.2 Про встановлення факту правомочності (повноважності) загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна».

1.3 Про уповноваження на ведення, оформлення та подальше підписання протоколу засідання загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» обраних голови та секретаря загальних зборів.

2. Про розгляд (дослідження змісту) та затвердження правочинів, укладених директором ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» протягом періоду часу з 01.01.2016р. по 03.04.2017 року.

3. Про встановлення (підтвердження) зміни місцезнаходження ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна», про що прийнято рішення на загальних зборах учасників від 18.07.2016 року, яке оформлено протоколом № 1. Про легалізацію відповідного рішення;

4. Про розгляд (дослідження змісту та прийняття до відома факту укладання 06.02.2017р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договору дарування частки в ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна». Про прийняття (вступ) до складу учасників нового учасника ОСОБА_6 (замість ОСОБА_5). Про зміну складу учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна».

5. Про збільшення статутного капіталу ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна» до 20 млн. грн. пропорційно часткам учасників та про встановлення розподілу часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна». Про встановлення форми, строку та порядку внесення додаткових внесків учасниками ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна».

6. Про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна».

7. Про затвердження статуту ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» в новій редакції.

8. Про уповноваження на підписання статуту ТОВ «Компанія «Нові Технології- Україна» учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна».

9. Про здійснення державної реєстрації змін до установчих документів (статуту) ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» та державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

09.03.2017 року ОСОБА_2 направила директору ТОВ «Компанія «Нові Технології- Україна» та іншим учасникам товариства листа, в якому, з посиланням на ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та положення статуту товариства, виклала вимогу включити до порядку денного загальних зборів додаткові питання, з метою перевірки діяльності виконавчого органу товариства призначити проведення аудиторської перевірки господарської діяльності товариства, а також повідомити про час та адресу, за якою можливо ознайомитися з документами, на підставі яких та у зв'язку з якими на розгляд загальних зборів були винесені питання зазначені у порядку денному загальних зборів.

16.03.2017 року ОСОБА_2 повторно направила директору ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна» та уповноваженому представнику товариства листа з проханням повідомити час та адресу, за якою можливо ознайомитися з документами, на підставі яких та у зв'язку з якими на розгляд загальних зборів були винесені питання зазначені у порядку денному загальних зборів.

Відправлення вказаних листів підтверджується наявними в справі відповідними описами вкладення з відбитком поштового штемпелю та їх отримання відповідачем не заперечується, про що зазначено у протоколі загальних зборів учасників № 3 від 03.04.2017р.

Проте, відповідач залишив звернення позивачки без відповіді та належного реагування.

03.04.2017 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна» з визначеним у повідомленні від 02.03.2017р. порядком денним, на яких були прийняті наступні рішення:

1. Обрати головою загальних зборів ОСОБА_8 - представника учасника товариства ОСОБА_4 та секретарем загальних зборів учасника товариства ОСОБА_5

2. Встановити факт правомочності (повноважності) загальних зборів та правомочності прийнятих рішень. Рішення, що прийняті та будуть прийматись на цих загальних зборах учасників товариства, що відбуваються 03.04.2017р. та оформленні цим протоколом № 3, визнати правомірними (правомочними).

3. Уповноважити на ведення, оформлення та подальше підписання протоколу загальних зборів учасників товариства обраних голову загальних зборів ОСОБА_8 та секретарем загальних зборів - учасника ОСОБА_5, з правом підпису протоколу, складеного в простій письмовій формі, всіма іншими присутніми на загальних зборах особами.

4. Затвердити (схвалити) договір № 07-02/17, укладений 07.02.2017р. ТОВ «Компанія «НТ-Україна» з компанією LAZORINA INVESTMENTS LTD про купівлю - продаж суден (відповідно до переліку в договорі) на загальну суму 470 000 дол. США.

5. Встановити (підтвердити) зміну місцезнаходження ТОВ «Компанія «НТ- Україна» з м. Одеса, вул.. Ольгіївська, буд. 15, кв. 12 на м. Одеса, вул.. Ільфа та Петрова, буд. 18, каб. 413.

6. Прийняти до відома та виконання інформацію про факт укладення 06.02.2017р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договору дарування частки в ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна». Прийняти до складу учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна» нового учасника ОСОБА_6 замість учасника ОСОБА_5, що вибув у зв'язку з укладенням договору дарування. Встановити факт зміни складу учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна» та вважати, що з моменту прийняття викладених рішень учасниками (відповідно, власниками часток/корпоративних прав) ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна» є наступні особи: ОСОБА_6 - частка у статутному капіталі 50%; ОСОБА_4 - частка у статутному капіталі 25%; ОСОБА_2- частка у статутному капіталі 25%.

7. Відкласти розгляд питання про збільшення статутного капіталу ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна» до 20 млн. грн. пропорційно часткам учасників та про встановлення розподілу часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна», про встановлення форми, строку та порядку внесення додаткових внесків учасниками ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» на наступні найближчі загальні збори учасників товариства.

8. Відкласти розгляд питання про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна» до наступних загальних зборів учасників.

9. Відкласти розгляд питання про затвердження статуту ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» в новій редакції до наступних загальних зборів учасників, які відбудуться 18.04.2017р..

10. Відкласти питання уповноваження на підписання статуту ТОВ «Компанія «Нові Технології- Україна» учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» до наступних загальних зборів учасників, які відбудуться 18.04.2017р.

11. Відкласти питання здійснення державної реєстрації змін до установчих документів (статуту) ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» та державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань до наступних загальних зборів учасників, які відбудуться 18.04.2017р.

Причиною виникнення даного спору є питання щодо наявності підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна», оформлених протоколом № 3 від 03.04.2017р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 посилалася на порушення вимог закону при проведенні загальних зборів учасників товариства, внаслідок чого порушено її корпоративні права на участь в управлінні товариством, які полягають у тому, що її було позбавлено можливості ознайомлення з документами про діяльність товариства, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного і тим самим вплинути на прийняття відповідних рішень. Рішення на цих зборах були прийняті за відсутності кворуму для прийняття рішень, оскільки у голосуванні приймала участь особа, яка втратила право власності на частку у статутному капіталі товариства, що є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд виходив із встановленого факту порушення корпоративних прав ОСОБА_2, що полягає у відсутності можливості отримати вичерпну інформацію про діяльність товариства, ознайомитись з даними бухгалтерського обліку та звітності, отримати звіти про результати господарської діяльності товариства. Викладене позбавило її можливості повноцінно брати участь в управлінні справами товариства та можливості належним чином підготуватися до загальних зборів. Позбавлення позивачки права на ознайомлення з документами, на підставі та у зв'язку з якими на розгляд загальних зборів були винесені питання порядку денного, позбавило її можливості належним чином прийняти участь в управлінні товариством та підготуватися до зборів. Окрім того, судом встановлено, що участь у голосуванні на загальних зборах учасників 03.04.2017 року приймала особа, яка здійснила відчуження та втратила право власності на частку у статутному капіталі, тобто голосування відбувалося при відсутності кворуму.

Колегія суддів погоджується з прийнятим судом першої інстанції судовим рішенням, з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як визначено частиною 1 статті 1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 ЦК України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Статтею 50 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Права учасника господарського товариства закріплені у ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", де передбачено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Пунктом 4.3 статуту ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна", затвердженого рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом № 01/12-2015/3 від 01.12.2015р., редакція якого була чинною як на момент виникнення спірних правовідносин, так і на момент звернення до господарського суду з даним позовом, передбачено, що учасники товариства мають право, зокрема, брати участь у правлінні справами товариства безпосередньо або через своїх представників, отримувати вичерпну інформацію про діяльність товариства, знайомитись з даними бухгалтерського обліку та звітності, іншою документацією в будь-який час; вимагати надання книги протоколів зборів учасників в будь-який час і отримувати з неї засвідчені витяги.

Частиною 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" унормовано, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 11.4 статуту ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" також передбачено, що про проведення зборів товариства учасники повідомляються листом, телефонограмою або по факсу з вказівкою часу і місця проведення зборів та порядку денного не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Будь - хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016р. № 4, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Заперечуючи проти позову відповідач вказує те, що ОСОБА_2 була обізнаною про те, що офіс ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, буд. 18, каб. 413, де вона мала можливість ознайомитися з документами, але до вказаного офісу ані ОСОБА_2, ані її представники, за наявними даними, не зверталися.

Водночас, пунктом 11.4 статуту ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" визначено, що місцезнаходженням товариства є м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 15, кв. 12.

Разом з тим, належних доказів, які б свідчили про обізнаність позивачки з фактичним місцезнаходженням товариства, а також надання останній відповіді на її неодноразові письмові звернення повідомити час та адресу, за якою можливо ознайомитися з документами, на підставі яких та у зв'язку з якими на розгляд загальних зборів були винесені питання зазначені у порядку денному загальних зборів, відповідачем до суду не подано і таких доказів в матеріалах справи не міститься.

І хоча чинне законодавство та положення статуту ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" не регламентують процедуру отримання учасником товариства інформації та документів щодо діяльності товариства, однак, не передбачення способу та порядку надання інформації не може бути підставою для відмови господарського товариства надати його учаснику інформацію про діяльність товариства у спосіб, в який просить учасник.

А тому, зазначені доводи відповідача в обґрунтування заперечень проти позову правомірно місцевим судом не були прийняті до уваги.

При цьому, колегія суддів бере до уваги, що рішенням господарського суду Одеської області від 19 червня 2017 року у справі № 916/874/17 зобов'язано ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" надати ОСОБА_2 або належним її представникам можливість ознайомитись та зробити фотокопії з документів товариства, а саме з протоколами (рішеннями) загальних зборів засновників (учасників) за період з 01.01.2015р. по 03.04.2017р. включно, річними балансами та звітами про фінансово - господарську діяльність товариства в період з 2015р. по 2017р. включно, з правочинами, укладеними директором ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" у період з 3.12.2015р. по 01.04.2017р. Вказаним судовим рішенням встановлено факт порушення корпоративних прав ОСОБА_2 на отримання вичерпної інформації про діяльність товариства, і зокрема, на ознайомлення з документами, на підставі яких та у зв'язку з якими на розгляд загальних зборів були винесені питання зазначені у порядку денному.

Також колегія суддів враховує, що відповідно до п. 11.5 статуту ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" виконавчим органом товариства є директор, що обирається зборами учасників, який має право укладати від імені товариства будь - які правочини на суму, що не перевищує 100 000 грн. Разом з тим, з наявних у справі матеріалів вбачається, що 07.02.2017 року директор ТОВ «Компанія «Нові технології - Україна» ОСОБА_10 уклав договір купівлі-продажу №07-02/17 з компанією LAZORINA INVESTMENTS LTD (Suite 4065, 10 Great Russel street, London WC1B 3BC, England) на відчуження майна товариства, а саме: «Дунай», тип судна: багаточерпаковий земснаряд, ідентифікаційний номер ІМО 7397593, побудовано 1975, Німеччина, брутто/Нето 1496/448, «Измаильская», тип судна: грунтовіз, ідентифікаційний номер ІМО 8832045, побудовано 1990, Румунія, брутто/Нето 915/247, «Киевская», тип судна: грунтовіз, ідентифікаційний номер ІМО 8724547, побудовано 1985, Румунія, брутто/Нето 915/247, «Куяльницкая», тип судна: грунтовіз, ідентифікаційний номер ІМО 8728842, побудовано 1989, Румунія, брутто/Нето 915/247, «МЗ-9», тип судна: буксир - завізник якорів, реєстровий номер SRU400143, клас: Регістр судноплавства України, побудовано 1986, Россія, брутто/Нето 52/15. Загальна сума вказаного договору становить 470 000 доларів США, що складає 12 643 000 грн. за курсом НБУ, у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» про визнання даного договору недійсним, як такого, що був укладений директором із перевищенням повноважень без згоди учасників товариства.

Таким чином, судом апеляційної інстанції установлено, що в порушення вищенаведених вимог закону та статутних положень ТОВ «Компанія «Нові технології - Україна», відповідачем не було надано позивачці можливості ознайомитися з документами про діяльність товариства, і зокрема, з документами на підставі яких та у зв'язку з якими на розгляд загальних зборів учасників товариства від 03.04.2017р. були винесені питання порядку денного цих зборів. Внаслідок цього було порушено корпоративні права позивачки на участь в управлінні товариством з огляду на те, що вона була позбавлена можливості підготуватися до розгляду питань порядку денного цих зборів і тим самим вплинути на прийняття відповідних рішень.

Також судом установлено, і це підтверджується матеріалами справи, що оспорювані рішення на загальних зборах учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» які відбулися 03.04.2017 року були прийняті за відсутності кворуму для прийняття рішень, оскільки участь у голосуванні на цих зборах приймала особа, яка здійснила відчуження та втратила право власності на частку у статутному капіталі товариства.

Як вбачається із змісту протоколу № 3 від 03.04.2017р., загальні збори учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна» були проведені його учасниками: ОСОБА_5, який володіє 50% голосів, ОСОБА_2, яка володіє 25% голосів та представниками ОСОБА_4, яка володіє 25% голосів, директором товариства ОСОБА_10 та адвокатом Байдеріним O.A.

Разом із тим, на момент проведення 03.04.2017 року цих загальних зборів учасник товариства ОСОБА_5 здійснив відчуження та втратив право власності на частку у статутному капіталі товариства у зв'язку з укладанням 06.02.2017 року договору дарування своєї частки в ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» на користь ОСОБА_6, а останній ще не набув статусу учасника товариства.

Так, четвертим питанням порядку денного було розгляд (дослідження змісту) та прийняття до відома факту укладання 06.02.2017р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договору дарування частки в ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна». Про прийняття (вступ) до складу учасників нового учасника ОСОБА_6 (замість ОСОБА_5). Про зміну складу учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна».

За результатами розгляду цього питання прийнято рішення прийняти до складу учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна» нового учасника ОСОБА_6 замість учасника ОСОБА_5, що вибув у зв'язку з укладенням договору дарування. Голосували: «За» - 75% голосів (голоси ОСОБА_4 та ОСОБА_5/ОСОБА_6.), «Проти» - 25% голосів (голоси ОСОБА_2).

Із змісту договору дарування від 06.02.2017р. вбачається, що ОСОБА_5 безоплатно передав у власність ОСОБА_6 належну йому частку в статутному капіталі в розмірі 50%, що складає 20000 грн. статутного капіталу ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» (п. 1 договору).

Згідно з п. 10 договору право власності на відчужувану частку у статутному капіталі переходить до обдарованого з моменту прийняття дарунку обдарованим. При підписанні договору дарувальник передає обдарованому свідоцтво про сформування статутного капіталу у повному обсязі, сторони усвідомлюють, що цим підтверджено передачу предмета договору обдарованому.

Частиною 1 ст. 717 ЦК України визначено, що за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 722 ЦК України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття. Прийняття обдаровуваним документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів тощо) є прийняттям дарунка.

Згідно ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Реалізація передбаченого ст. 147 Цивільного кодексу України, ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» права учасника товариства з обмеженою відповідальністю продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства, здійснити відчуження своєї частки (її частини) третім особам, якщо інше не встановлено статутом товариства, пов'язана з укладенням відповідного правочину (купівлі-продажу, міни, дарування, безоплатної передачі тощо). Особа, яка придбала частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі.

Особи, яким було відчужено частку у статутному капіталі господарського товариства, мають право на набуття корпоративних прав шляхом вступу до господарського товариства. При цьому особа стає носієм корпоративних прав щодо товариства з обмеженою відповідальністю з моменту вступу до цього товариства. Право брати участь в управлінні товариством особа набуває з моменту набуття нею корпоративних прав, тобто, з моменту, коли вона стає учасником товариства.

При передачі частки (її частини) учаснику товариства з обмеженою відповідальністю або третій особі відбувається одночасний перехід до такої особи всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який продав чи відступив її повністю або частково.

Таким чином, припинення права власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у зв'язку з її відчуженням (повним відчуженням) призводить одночасно й до припинення участі у товаристві.

В пункті 2.6. роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 № 4 зазначено, що право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ.

Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається.

Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Закон не пов'язує момент виникнення права участі у ТОВ або ТДВ з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ або ТДВ. Водночас згідно з положеннями статті 89 ЦК України відомості про зміни у складі учасників ТОВ або ТДВ підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру. Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначено статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Враховуючи викладене, учасник ТОВ «Компанія «Нові Технології - Україна» ОСОБА_5, здійснивши 06.02.2017 року відчуження належної йому частки статутного капіталу ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна», втратив свої корпоративні права як учасник товариства, в тому числі й право голосування за прийняття рішень на загальних зборах 03.04.2017 року з моменту прийняття дарунку ОСОБА_6 тобто з 06.02.2017 року.

Водночас ОСОБА_6 в момент прийняття дарунку від ОСОБА_5, тобто в момент набуття права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» отримав лише право (не абсолютне) вступу до цього товариства, можливість реалізації якого повинна була вирішуватися на загальних зборах товариства, проте у цьому разі не йдеться про автоматичне набуття права участі в товаристві, а тому й ОСОБА_6 не міг приймати участь у голосуванні на зборах 03.04.2017 року, оскільки він хоча і став власником частки у статутному капіталі ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна», проте ще не став учасником цього товариства, тобто ще не одержав права брати участь в управлінні товариством. Це право особа набуває тільки з моменту набуття нею корпоративних прав, тобто з моменту, коли вона стає учасником товариства.

Місцевий господарський суд правомірно визнав помилковими доводи відповідача про те, що до 03.04.2017р. ОСОБА_5 залишався учасником товариства, оскільки не був виключений рішенням загальних зборів зі складу учасників товариства, а тому на початок зборів учасників товариства він був зареєстрований як його учасник та приймав участь у розгляді питань порядку денного як учасник товариства. В обґрунтування зазначених доводів відповідач посилався на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1002658761 від 03.04.2017 щодо ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна», згідно з яким ОСОБА_5 значиться учасником товариства.

В даному випадку припинення права власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у зв'язку з її повним відчуженням призвело одночасно й до припинення участі ОСОБА_5 у товаристві. Чинне законодавство не пов'язує момент виникнення права участі у ТОВ так само як і припинення цього права з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ. Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначаються у статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Для прийняття до складу учасників ТОВ необхідне відповідне рішення загальних зборів учасників і така особа вважається прийнятою до складу учасників саме з моменту прийняття рішення загальними зборами, а не з моменту набуття права власності на частку у статутному капіталі чи з моменту внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, право приймати участь на загальних зборах 03.04.2017 року з правом голосування мали тільки учасники ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які мають рівні частки у розмірі 25% відповідно.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Із змісту статуту ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна», затвердженого рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом № 01/12-2015/3 від 01.12.2015р., редакція якого була чинною як на момент виникнення спірних правовідносин, вбачається, що у статутному капіталі товариства відсутня державна частка. Відповідно до п. 11.3 статуту ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» збори учасників вважаються повноважними якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів.

За таких обставин, загальні збори учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» які відбулись 03.04.2017 року не можна вважати повноважними, оскільки на них були присутні тільки учасники ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які мають рівні частки у розмірі 25% відповідно, тобто володіють у сукупності лише 50 відсотками голосів.

Зазвичай у подібних випадках з метою забезпечення кворуму, можливості участі та голосування на загальних зборах учасника, що вибуває (дарувальника), до тексту договору дарування частки у статутному капіталі включається положення (відкладальна обставина), яким відтерміновується перехід права власності на частку до моменту голосування на загальних зборах про прийняття нового учасника, або до реєстрації нової редакції статуту тощо, як то передбачено ч. 1 ст. 723 ЦК України. Проте, у спірних правовідносинах текст договору дарування від 06.02.2017р. такої відкладальної обставини не містить, а містить умову, згідно з якою право власності на відчужувану частку у статутному капіталі переходить до обдарованого з моменту прийняття дарунку при підписанні договору шляхом передачі обдарованому свідоцтва про сформування статутного капіталу у повному обсязі. Вказана обставина повністю виключає можливість участі у голосуванні ОСОБА_5 на загальних зборах 03.04.2017 року, як учасника, що вибув з товариства шляхом укладання правочину з відчуження належної йому частки.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 18, п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13, при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Аналогічне за змістом роз'яснення міститься і в п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 № 4. Таким чином, оскільки на загальних зборах учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» які відбулись 03.04.2017 року були присутні лише два учасника, які не володіли у сукупності більш як 60 відсотками голосів, відповідно збори було проведено за відсутності кворуму, а рішення прийнято неправомочними загальними зборами, що у свою чергу є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону (ч. 2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення зборів та прийняття рішень; проведення зборів відбулося без дотримання вимог закону та статуту товариства, що призвело до порушення прав та законних інтересів його учасників, висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову є правомірним та обґрунтованим.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено обставини, які свідчать про наявність правових підстав, зокрема безумовних, для визнання недійсними спірних рішень загальних зборів учасників товариства у зв'язку з недотриманням статутних положень та вимог закону під час їх проведення, а також порушенням прав позивачки як учасника товариства.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивачки, визнавши недійсними спірні рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом № 3 від 03.04.2017 року.

Інші доводи скаржника, що викладені в апеляційній скарзі, не заслуговують на увагу, оскільки з урахуванням всіх обставин даної справи, встановлених судом, не впливають на правильність вирішення спору по суті.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин даної справи, колегія суддів вважає доводи викладені скаржником в апеляційній скарзі необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами та не відповідають вимогам закону, що регулює спірні правовідносини. За таких обставин колегія суддів не знаходить законних підстав для повного чи часткового задоволення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, що дає підстави для залишення його без змін.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 03 липня 2017 року у справі № 916/805/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Жеков В.І.

Філінюк І.Г.