Ухвала суду № 69094433, 18.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2017 рокусправа № 804/8226/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2016 року в адміністративній справі № 804/8226/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційна скарга повернута заявнику, у зв'язку з не усуненням недоліків встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.01.2017 року.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 повторно подана апеляційна скарга податкового органу залишена без руху та надано скаржнику 30 днів для надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.05.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 0912.2016 року у справі № 804/8226/16.

23.06.2017 року Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області втретє подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 року, проте ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.07.2017 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

02.08.2017 року податковий орган вчетверте звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.08.2017 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено, у зв'язку з наявністю у зазначеній справі ухвали суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

07.09.2017 року Державна податкова інспекцієя у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області знову звернулась до суду апеляційною інстанції з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у зазначеній справі за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянтом вже подавались апеляційні скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2016 року, за якими ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2016 року в адміністративній справі № 804/8226/16 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ії постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю.Чумак