Ухвала суду № 69094362, 25.09.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.09.2017справа № 905/1548/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від30.08.2017 у справі№ 905/1548/17 (суддя Г.В. Левшина)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техпроммаш», м. Горлівка, Донецька область, доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область, простягнення 360649,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.08.2017 по справі № 905/1548/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпроммаш», м. Горлівка, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область, задоволено частково та стягнуто з останнього основний борг в сумі 301 899,19 грн., інфляцію в сумі 47 012,31 грн., 3% річних в сумі 11 389,00 грн. та судовий збір у сумі 5404,33 грн.

На вказане рішення 15.09.2017 надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не додано доказів направлення скарги іншій стороні по справі.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпроммаш» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що виключає можливість направлення копії апеляційної скарги на його юридичну адресу на підставі Інформаційного листа УДППЗ «Укрпошта» № 07-14-634 від 18.09.2017.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, фактичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпроммаш» є: вул. Героїв Праці, буд. 15, м. Бахмут, Донецька область, 84500 і відповідач був обізнаний про таку адресу, оскільки зазначив її у клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Втім, доказів направлення копії апеляційної скарги на фактичну адресу позивача, скаржником не надано, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2017 по справі № 905/1548/17.

Справу № 905/1548/17 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 11 арк., в тому числі платіжне доручення № 2662 від 11.09.2017 на суму 6 153,93 грн., поштовий конверт, ОСОБА_1 апеляційного господарського суду № 02-20/113 від 19.09.2017.

Головуючий суддяВ.М. Татенко

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_4

Надруковано примірників:

1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_5(057)- 702-01-54