Ухвала суду № 69094172, 25.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа №927/772/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чергінівської області від 29.08.2017р.

у справі № 927/772/17 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед"

до Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації

про стягнення 2065445,62грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Чернігівської області від 29.08.2017р. у справі №927/772/17 позов задоволено.

Стягнуто з Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" 3% річних у сумі 216705 грн. 62 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1848840,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 30981,69 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 22.09.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги відповідача №03/1-02/3739 від 12.09.2017р. (вх. №09-08.4/7872/17 від 22.09.2017р. Київського апеляційного господарського суду) не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед".

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що відповідачем апеляційну скаргу подано у 2017 році, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом України №1774- VIII від 06.12.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо правових засад справляння судового збору.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" позивач за подання позовної заяви повинен був і сплатив судовий збір у розмірі 30981,69 грн.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 34079,85 грн. (30981,69 грн. х 110%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідача №03/1-02/3739 від 12.09.2017р. (вх. №09-08.4/7872/17 від 22.09.2017р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2017р. у справі №927/772/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №927/772/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров