ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"25" вересня 2017 р.Справа № 924/601/14
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-російське виробниче підприємство „ДОН-ЛАН м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок Хмельницької області
про визнання банкрутом
Представники:
Від кредиторів: ОСОБА_1 - представник НАК "Украгролізинг" за довіреністю №14/20-55-17 від 27.03.2017р.
Ліквідатор: не з'явився
Ухвалою господарського суду від 29.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" (м.Городок, вул.Войкова, 14/1А, код 33989883), визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено йому оплату послуг (грошову винагороду).
Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 30.05.2014р. за №4302.
Після розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, ухвалою суду від 12.08.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у загальній сумі 49365028,86грн.
Постановою суду від 18.09.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ „Новий Двір банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ „Новий Двір банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду області №145/15 від 26.11.2015р. у зв'язку із відпусткою судді та прийняття Верховною Радою України постанови №788-VIII від 12.11.2015р. про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Господарського суду Хмельницької області відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи вх. № 05-06/463/14 (924/601/14).
На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справу вх. № 05-06/463/14 (924/601/14) передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.
Строк ліквідаційної процедури продовжувався, востаннє ухвалою суду від 03.04.2017р. до 18.09.2017р.
14 вересня 2017 року на розгляд господарського суду арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_2 подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №924/601/14 про банкрутство ТОВ "Новий двір" на чотири місяці, для надання можливості реалізувати майно банкрута, яке перебуває на торгах і аукціон з продажу майна банкрута призначено на 04.10.2017р.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на ті обставини, що 07 вересня 2017 року, ліквідатором було проведено засідання комітету кредиторів, на якому визнано роботу арбітражного керуючого ОСОБА_2 при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ "Новий двір" задовільною, звіт ліквідатора прийнято до відома та вирішено підтримати клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці.
Ухвалою суду від 15.09.2017р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.
Повноважний представник кредитора НАК "Украгролізинг" в судовому засіданні щодо продовження строку ліквідаційної процедури не заперечує.
Від інших кредиторів заперечення щодо продовження строку ліквідаційної процедури не надходили.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився. однак ним подано клопотання, де, в зв'язку з перебуванням у відпустці, просить суд клопотання про продовження строку ліквідпроцедури розглянути без його участі.
Розглянувши подане клопотання, судом враховується наступне:
Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Відповідно до ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Під ліквідацією розуміється припинення субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Стаття 83 Закону визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема відповідно до змісту наведеної статті провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник не внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України; підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця, яка є боржником, припинена в установленому законодавством порядку, про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
При цьому судом враховується, що зазначена норма Закону не містить такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство, як закінчення строку ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Судом враховано, що постановою господарського суду Хмельницької області від 18.09.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ „Новий Двір банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру у встановлений строк, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.
Тобто, на час винесення ухвали строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.
Згідно з ч. 8 ст. 26 вказаного Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.
В матеріалах справи наявний протокол засідання комітету кредиторів, від 07 вересня 2017 року, згідно якого визнано роботу арбітражного керуючого ОСОБА_2 при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ "Новий двір" задовільною, звіт ліквідатора прийнято до відома та вирішено підтримати клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці.
Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних, незалежних від ліквідатора причин.
Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому не завершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Положення ж ч. 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо передачі ліквідатором непроданих активів боржника управителю майна, не можуть бути застосовані, оскільки вказаною нормою передбачено передачу непроданих залишків майна банкрута, а не всього майна - цілісного майнового комплексу.
З метою належного завершення ліквідаційної процедури у справі № 924/601/14, враховуючи, що ліквідаційна процедура ТОВ "Новий двір" незавершена в звязку з наявністю нереалізованих активів боржника та відсутність заперечень представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, а строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовженню до 18.01.2018р..
Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 по справі № 924/601/14 на чотири місяці задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 по справі №924/601/14 про визнання банкрутом ТОВ "Новий двір" до 18 січня 2018 року.
Зобовязати ліквідатора у встановлений строк провести ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.
СуддяВибодовський О.Д.
Віддруковано 5 примірників:
1 до справи;
2 ТОВ "СУРВП "ДОН-ЛАН" (03045, м.Київ, вул.Новопирогівська,66);
3 ТОВ "ОСОБА_4 УКРАЇНА" (08401, м.Переяслав-Хмельницький Київської області, вул.Гостинна, буд.13);
4 - Городоцькій ОДПІ (32000, м.Городок, вул.Грушевського, 90);
5 арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Судове рішення № 69094041, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/601/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: