Ухвала суду № 69093779, 22.09.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 вересня 2017 року Справа № 913/756/17

Провадження №33/913/756/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хераеус Електро-Найт Україна”, м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 474 457 грн 81 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Хераеус Електро-Найт Україна” звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про стягнення грошових коштів за договором поставки №АМК-042-2016-пст від 11.01.2016 у розмірі 474 457 грн 81 коп., з яких:

- 416 312 грн 46 коп. - сума основного боргу;

- 9979 грн 15 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 48 166 грн 20 коп. – інфляційних нарахувань.

Розглянувши позовні матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Як вбачається, до позовних матеріалів Товариством з обмеженою відповідальністю “Хераеус Електро-Найт Україна” подано письмове клопотання про об’єднання позовних заяв про стягнення заборгованості за договорами поставки №АМК-042-2016-пст від 11.01.2016 та №АМК-1800-2016-пст від 15.12.2016.

Зокрема, на обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає про те, що одночасно із зверненням до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки №АМК-042-2016-пст від 11.01.2016, що укладений між Публічним акціонерним товариством “Алчевський металургійний комбінат” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Хераеус Електро-Найт Україна”, позивач також подав позов до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки №АМК-1800-2016-пст від 15.12.2016, уладений між тими самими сторонами.

Оскільки позовні вимоги заявлені тим самим позивачем до одного й того ж відповідача про стягнення заборгованості за різними договорами, позивач посилаючись на однорідність вказаних вимог, просить позови про стягнення заборгованості за договорами поставки №АМК-042-2016-пст від 11.01.2016 та №АМК-1800-2016-пст від 15.12.2016 об’єднати в одне провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні суду.

В частині 1 п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 роз’яснено, що суд вправі вирішувати питання про об’єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

На підставі даних наявних в інформаційній системі «Діловодство спеціалізованого суду» господарським судом встановлено, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Хераеус Електро-Найт Україна” до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про стягнення заборгованості за договором поставки №АМК-1800-2016-пст від 15.12.2016 знаходиться в провадженні судді Лісовицького Є.А., ухвалою господарського суду від 22.09.2017 було порушено провадження у справі №913/757/17.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про об’єднання позовних заяв про стягнення заборгованості за договорами поставки №АМК-042-2016-пст від 11.01.2016 та №АМК-1800-2016-пст від 15.12.2016.

Керуючись статтями 58, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.2017 року о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Хераеус Електро-Найт Україна” в задоволенні клопотання про об’єднання позовних заяв.

4. Зобов’язати сторін:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Зобов’язати позивача надати:

- докази часткової оплати відповідачем поставленого обладнання на суму 143164 грн 40 коп. (виписка по рахунку, платіжні доручення);

- письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду;

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням роз’яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат – надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

6. Зобов’язати відповідача надати :

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого обладнання на суму 143164 грн 40 коп. (виписка по рахунку, платіжні доручення);

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням роз’яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”.

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат,– надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести звірку розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для долучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року №227 “Про затвердження Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, згідно з шаблоном розміщеним на офіційному веб - порталі "Судова влада України".

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч