Ухвала суду № 69093478, 20.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.09.2017Справа № 910/13901/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл

Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олемпік -Інвест»

(відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленград»

(відповідач -2)

третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О.

про визнання недійсним договору застави від 12.07.2017р.

Суддя Трофименко Т.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: Буднік О.В. - по дов. №1-08/07 від 24.07.217р.

від відповідача -1: не з'явилися

від відповідача -2: не з»явилися

від третьої особи: не з»явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олемпік -Інвест» (відповідач -1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленград» (відповідач -2) про:

визнання недійсним договору застави рухомого майна, частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ» в розмірі 25,99 % номінальною вартістю 2 558 805, 55 грн. ;895 від 12 липня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олемпік -Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ленград».

припинення обтяження рухомого майна і виключення запису про реєстрацію обтяження за реєстраційним мером 16364163 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 було прийнято справу № 910/13901/17 до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.09.2017; залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О.

19.08.2017р. від позивача через відділ діловодство господарського суду міста Києва надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Відповідно до даної заяви позивач просить суд :

визнати недійсним договору застави рухомого майна, частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ» в розмірі 25,99 % номінальною вартістю 2 558 805, 55 грн. №895 від 12 липня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олемпік -Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ленград».

Припинити обтяження рухомого майн, частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ номінальною вартістю 12 558 805, 55 грн.

Виключити запис про реєстрацію обтяження за реєстраційним мером 16364163 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Суд розглянувши дану заяву приймає її до розгляду з урахуванням приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

13.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача -1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що повноважний представник відповідача 1 перебуває у відпустці.

Представники відповідача -2 і третьої особи в судове засідання не з»явилися. Заяв, клопотань від них на адресу суду не надходило.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв»язку з тим, що відповідачі в судове засідання представників не направили, письмових відзивів на позов не надали та враховуючи клопотання представника відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представника позивача подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.Розгляд справи відкластина 30.10.17 об 11:30 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 8 (корпус Б).

Зобов»язати позивача надати оригінали документів, що долучені до позовної заяви, належним чином засвідчену копію Статуту підприємства в редакції, що була чинна на дату укладення спірного договору, рішення про виключення відповідача -1 зі складу учасників Товариства.

Зобов»язати відповідачів надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору, оригінал договору застави №895 від 12 липня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олемпік -Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ленград», для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Зобов»язати відповідача -1 надати докази сплати частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ».

Відповідачу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити відповідача, що в разі нез»явлення представника в судове засідання, неподання витребуваних документів розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Трофименко